苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。不避迷惘，不拒彷徨，挣扎之后初心依旧滚烫。王一博饰演的魏若来，在看到阿文的跳楼离开，彻底开始觉醒。
这次王一博饰演的角色魏若来，可以说是演活了男主角形象了，魏若来出身贫寒，住在上海最贫困的巷子里，一套廉价的西装已经穿了好多集。
虽然出身贫寒，但是他身上却没有因为穷带有的局促和自卑感，也没有圣母心态泛滥，在内心里，他是一个善良但是嘴笨的小可爱；在外面，他是一个睚眦必报的机灵小伙子。
他会审时度势，利用自己的聪明才智，得到自己想要的。比如，为了进入央行，他竟然冒充小厮去沈公馆，当着沈先生的面向他提出计划。他还在大家都还没完全认清他的时候，偷偷给先生兑了阴阳水，然后当着林队长的面反咬一口，洗清自己的嫌疑。
而且他很少存有幻想，面对局势的变化，她能坚守自己的初心，魏若来的人设更像是很多年前那种一心为天下百姓的男主角，而不是现在这种打着为天下的幌子只谈恋爱的偶像剧，他深爱着七宝街，他爱着里面的每一个活生生的人，所以他一直为他们奔走。
【追风者】王一博饰演的魏若来，在历史上真的有其原型，那就是红色金融家顾准，他是一位才华横溢、具有鲜明个性的中国学者和思想家，他的生平充满了传奇色彩。
他并非出身望族，12岁便在上海会计师事务所里当学徒来养家糊口，15岁就已经写出中国会计业的最早教材之一，大家都承认：「整个大华东地区找不出他这样有才干的人」。
1915年7月1日，顾准出生于上海南市顾家湾的一个小商人家庭。他有兄弟姐妹10人，排行第五。他5岁念私塾，念了两年父亲陈文纬直接把他送进离家不远的名校留云小学。1925年，顾准以优异成绩提前毕业，报考了中华职业学校的商科，并被录取。1927年7月，眼看就要升高中，可家里破落了，顾准父亲没有钱供他继续上学，他只能退学，生活也无着落。
恰好此时，经原留云小学校长王志莘的介绍，进入潘序伦会计师事务所当练习生，开始会计职业生涯。
潘序伦被誉为「中国会计学之父」，他拥有哈佛大学和哥伦比亚大学博士学位，是中国第一家会计事务所潘序伦会计事务所的老板，他就像剧中的沈图南，在工作和生活中，给了顾准很多的帮助。
刚开始时，潘序伦问了一些问题，顾准一一作答。潘序伦很满意，当场聘用顾准为练习生，并告诉他试用期3个月，每月工资6元，3个月后升至12元。
12岁的顾准兴冲冲地上班了，接待客人，沏茶倒水，出外送信，刻钢板蜡纸，甚至倒尿盆，什么都干。
1930年，顾准才15岁就成为了立信会计补习夜校负责人。
此后，顾准经潘序伦推荐，到圣约翰大学、之江大学任银行会计教师。更一度应宋子文亲信刘攻芸（日后成为国民党政府财政部长）之邀，担任中国银行的总账会计师。
1931年，顾准16岁，潘序伦决定让顾准上讲台开讲会计学。顾准兴奋异常，精心备课。
开学那天，他穿着蓝布长衫，夹着一叠厚厚的讲义，兴冲冲地走上讲台。不料，成年学生们笑骂起哄，不要他这个小孩子上课。顾准自顾自地讲课，学生们叽叽喳喳地起哄。一个星期后，潘序伦只好换老师，但又让顾准筹办立信的学术杂志【会计季刊】，让他担任主编。
第二年，顾准再度登上立信夜校的讲台，这回，他获得学生一致叫好。
恰巧那时教「银行会计」的老师离职，潘序伦点名顾准代课。几个月后，顾准来找潘序伦，说这门学科长期以来竟然没有正式教材，他表示想编一本教课书。潘序伦马上表态支持。于是，顾准在工作之余，博览中外书籍，潜心写作，1934年他19岁，完成了中国第一部大学教材【银行会计】。图书出版，风靡各大院校，纷纷被用作教科书。
潘序伦见人就得意地说，「我没有看错人啊。这个顾准，少有的天才！」
1935年2月，顾准正式加入中国共产党，并于同年在北平参加了「一二·九运动」。此后他任职于江苏、上海等地并从事党的地下工作。也就是在这一时期，他与日后成为我国著名经济学家的孙冶方相识并共事，一起领导了轰轰烈烈的抗日救亡运动。
1955年，顾准进入经济研究所，凭借自己出色的语言条件，深入系统研究凯恩斯、斯密、马克思的经济学原典，甚至自己动手改译资本论。但他没有把自己的研究限于经济学一圉，还同时阅读并批判世界史、中国史等诸多历史问题。正如熊彼特所说：
「如果我重新开始研究经济学，而在这三门学科（经济史、统计、经济理论）中只许任选一种，那么我就选择经济史。」
从现实问题转入对整个人类文明发展和转向的思考，打开了顾准的思维广度。
最为我们熟知的是，顾准于1957年发表了【试论社会主义制度下的商品生产和价值规律】一文。文中明确提出，「应以市场价格的自由涨落来调节生产和实现资源的有效配置」。而这正是我国改革开放以来市场经济改革前进的方向。1974年12月3日，顾准因积劳成疾身患肺癌在京离世，结束了其曲折而又传奇的人生，享年59岁。
顾准对中国的命运、前途的思考是深刻和全面的。他所倡言的重视商品价值规律，他研究过的不受制约的权力造成的危害、法治和人治的利弊、人民当家作主反映在政体上的恰当形式、理性主义政治哲学蕴涵的问题等，对于深化改革，对于中国的民主法治前景，无疑还是没有用尽的、宝贵的思想资源。
