近日，王一博在乐华家族演唱会上演唱的新歌被质疑抄袭EXO，这一事件引发了不小的关注。不过后来，作曲家亲自发文澄清，原来并没有抄袭，而是使用了同一个模板。这一澄清引发了韩粉被嘲讽的议论。事件的详细经过是，王一博在家族演唱会上演唱了一首新歌，粉丝对舞台非常满意，但是也有不少EXO的粉丝认为这首歌抄袭了EXO的【Lotto】。这一指责甚至登上了热搜，引发了网友们的关注和讨论，双方粉丝也展开了激烈的争论。
随后，王一博【无感】的编曲制作人紧急发文澄清称，这首歌并没有抄袭，他也没有听过EXO的这首歌。被指疑似抄袭的部分实际上是他在专业网站上合法付费购买的模板素材，不存在版权纠纷，两首歌之所以相似是因为使用了同一个样本。这位作曲家甚至用韩语发布澄清，显示出非常谨慎的态度。
事实上，近年来类似的谣言并不少见，只要有一些相似之处，就会被韩娱粉丝指责抄袭。即使是公共模板，也会被说成抄袭。因此，关于韩娱粉丝「宇宙起源」的说法近年来在人们中间逐渐流行起来。王一博并不是第一个被指责抄袭的艺人。从评论中可以看出，大多数网友依然支持王一博，对于韩粉没有证据就空口指责的做法深感不满。这种指责往往给大多数艺人带来困扰，有些甚至与韩娱没有直接关联，或者作品发布时间比韩娱更早，都会被指责抄袭。这种风气十分不好，所以韩娱受到了「万物起源」的嘲讽。
与此前EXO被指抄袭的事件相似，他们的经纪公司SM娱乐也采用了所谓的「先上车，后补票」的策略，将涉嫌抄袭的部分原作家列入作曲家列表。这不是第一次有内娱艺人被指控抄袭，之前时代少年团的一组图片就被NCT的粉丝指责涉嫌抄袭。但是通过时间线对比可以看出，时代少年团的作品于2022年11月13日发布，而NCT的作品于2022年11月26日发布，但仍然有NCT粉丝指责时代少年团抄袭，这十分滑稽。这种情况已经多次发生，无论是否真的抄袭，不管时间线如何，只要有一些相似之处，就会被韩粉指责抄袭，几乎没有哪个内娱艺人没有遭受过抄袭的谣言。
除了空口指责抄袭，当韩团抄袭内娱之后，韩粉的反应往往是不承认抄袭。之前就有一个国外组合的海报被指责抄袭了UNINE，但在海报发布之后，粉丝们却并不承认，并且为这个组合辩护，这显然是双重标准。SM公司也不是第一次被指责抄袭了，在NCT的回归照片中，有网友发现回归照片和某品牌的宣传照片完全相同，甚至成员的站位和服装也几乎一模一样，被指责抄袭。然而，SM娱乐并没有作出澄清，粉丝们一直为他们洗白，但在指责他人抄袭时，却忘记了自己抄袭的事实。
除了喜欢指责他人抄袭之外，韩娱粉丝在自己的偶像涉嫌偷文化时也在竭力为他们辩护。之前一直存在偷文化的争议，比如NCT的音乐舞台直接使用了张家界的景色，这显然是抄袭行为，但粉丝们却选择保持沉默。此外，NCT成员公然将中国风称作东洋风，粉丝却为其辩解。韩娱粉丝一直声称追星不代表不爱国，但在偶像涉嫌偷取他国文化时却选择为他们洗白，只有在粉丝争论时才拿出这句话作为心理安慰，这真是非常可笑。
这一事件对社会的影响是大家对于韩娱粉丝的抄袭指责态度趋于冷淡，很多人开始反思抄袭的概念，意识到在抄袭问题上存在着主观臆断和双重标准。对于艺人和粉丝来说，这些指责无疑给他们带来了困扰和伤害。这也提醒我们在网络时代要慎重对待信息，不应盲目相信一些声称是抄袭的指责，要保持理性和客观的态度。
起来，王一博新歌被指抄袭EXO的事件引发了网友们的关注和讨论。作曲家亲自发文澄清，称并没有抄袭，只是使用了同一个模板。然而，这一事件再次暴露出韩娱粉丝喜欢空口指责抄袭的问题，许多艺人都曾受到抄袭的指责，这种行为给他们带来了困扰。这一事件使人们开始对抄袭的概念进行反思，意识到指责抄袭时应持有理性和客观的态度。读者们也应该思考，如何在信息泛滥的网络时代获得真实和客观的信息。
