吃瓜群众们，今天又有一部电影在上映前就引发了巨大争议！由于一些编剧和导演的处理方式，让原本励志正能量的题材变成了一场性别之争的口水战。让我们先来盘点一下这场我本是高山之战的来龙去脉。
影片讲述了张桂梅校长用双手托起一座大山，通过教育改变命运的感人故事。海清饰演张校长，看起来演技获赞，但导演和编剧的处理手法却令观众大失所望。其中最受争议的情节有：
将原作中酗酒父亲一角改编成了酗酒母亲，被指是为了增加女性戏份而贬低母亲形象。
塑造张校长的动力全来自已故丈夫，弱化了她个人的崇高追求。
将唯一一个背叛校长的女教师与男友形成对比，被指张冠李戴。
这些剧情安排让不少网友痛骂男性剧组魔改正能量女性题材。就连央视六公主的长文力挺也挨了骂，被喷是六公公。网友们的评价两极分化：
我本以为是正能量电影，没想到沦为争论性别的战场，真是操碎了心。
明明是歌颂女性伟大，怎么处处贬低了女性形象？这就是所谓的娱乐至死吗？
编剧只是为了迎合当下女权浪潮而已，根本没把电影当回事。
不能苛求艺术加工，编剧有自己的创作自由，别那么玻璃心。
看来无论是编剧还是骂街的网友，大家都掌握了一些所谓的女权标准，但是这些标准并不统一，互相矛盾。一味追求女性戏份，或许会牺牲人物形象；过于刻意正面塑造女性，又可能显得另有目的。
这正是目前影视圈遇到的两难困境。单单拍一部作品就会步步为营，生怕越矩。究竟该如何在创作中恰当表达女性力量？需要怎样的标准和处理手法？我们拭目以待，也欢迎各位读者畅所欲言，来分享你们的观点和看法。
