老话常说：一桶水不响，半桶水却响得很。就是说真正有才的人会秉持谦逊的态度不会自满，而学不过一招半式的人却自以为很厉害了，常常叫嚣炫耀瞧不起人。
自古以来文化人就秉承着「谦」之美德，但文化人很奇怪，一方面口口声声提倡「谦」，一方面又时刻不忘「文人相轻」，还有的甚至以「傲」为荣，特别是搞艺术的人，瞧不起这个藐视那个更是常事。
如果把时间推到七十年以前，齐白石的画毫无疑问当属巅峰，而郭沫若在书法方面则也是称雄一时的人物，在当时，书画界虽然也有不少「文人相轻」者，但却几乎无人敢轻视此二人的书画——除开一个人：康生。
康生这个人不仅有两张面孔，他还有双重身份：一个是广为人知的公职身份，另一个则是书画家的身份。
作为一个书画家，康生可以算是个「全才」，玩书法，随便写什么体他都可以信手拈来，而且还能左右开弓，画画儿，八大山人的画他三五两下就能仿得以假乱真。
其他的书画家再有傲气、再有「文人相轻」的坏毛病，也没人敢触齐白石和郭沫若的风头，唯有康生敢在齐白石和郭沫若面前耍一耍「文人相轻」的传统。
他在绘画方面公然自比齐白石，还在书法方面公开藐视郭沫若的字，可谓是从书画两个方面同时叫板齐白石和郭沫若，正面「硬刚」两位风头正盛的王者。
康生是如何「正面刚」齐白石的呢？
康生
他很有趣，你齐白石不是姓「齐」吗？那我就起个笔名，姓「鲁」，齐鲁齐鲁嘛，你不是叫「白石」吗？白色的石头，那行，他的笔名就取成了「赤水」，可谓字字针锋相对旗鼓相当。
至于「刚」郭沫若的事迹，在如今的网络上更是流传着康生的一幅字，上面所书的内容可谓是狂到了天涯海角，声称哪怕是用脚丫子夹根树杈他也能写得强过郭沫若。
当然，这种来历不明的书法笔迹极易造假，不能当真。
康生绘画对比齐白石绘画
但他藐视郭书的事却绝非空穴来风，既然能叫板齐白石，区区郭沫若自然也不会被这个对书画水准自持甚高的家伙放在眼里。
但康生毕竟不是一个把精力放在书画之上的人，所以他的「孟浪」也曾被很多人嘲笑，认为这只不过是其个人主义膨胀所致的狂言乱语而已。
在如今，加上大众对他的印象负面居多，有更多的人对其不屑一顾，连他的书画到底如何也不看，直接以其人品否定其书画。那么，他到底有无资格叫板齐白石和郭沫若呢？
郭沫若书法
然而，当现代书画收藏市场开始热捧其字画时，人们才真正去审视康生的书法和绘画，在不断被展出的康生真迹面前，他的作品却令许多嘲笑者沉默了——论绘画，他的格调和笔墨的确老辣而高古，比起齐白石来也的确对得住他的「鲁赤水」这个怪名字；
论书法，他的书法无论是篆书还是行草，在拍卖场上往往还要压住郭沫若一头，郭沫若固然是靠着「郭体」扬名于世，而康生却是各体皆精，左右手换着写也同样精彩。
康生书法
郭能写的他都精，郭写不出的他也精，所以有人说如果要问康生到底有没有叫板他的资格，看他的真迹便知！
不过，即便如此，康生也仍然是那个康生，历史给他定下的论调并非能靠一手精绝的书画就能翻转的，既然今时今日的人觉得他是个遗臭万年的人，那么再好的书画水准，也丧失了和齐白石郭沫若比的资格。
那么，看过康生与郭沫若的书法后，各位读者认为谁更胜一筹呢？康生的才华是否撑得起他的狂傲？
