前幾天，白玉蘭獎公布了提名名單。
沒想到，內娛又地震了。
震源是視帝的提名人選。
憑借【追風者】入圍最佳男主演的有王陽，沒有王一博。
這下，王一博的粉絲坐不住了。
他們開始在微博掀起一場聲討大戰。
論番位、爭演技、喊不公...
幾乎整整一天，熱搜榜上都是相關內容，鬧得沸沸揚揚。
如今，網路情緒沈澱幾日後再來看這件事情。
你就會發現，在這場「大戰」不過是 內娛現狀的一面照妖鏡 。
整個事情最大的爭議，主要是王一博粉絲口中的 三個「不公平」 。
一曰 「跨番」 之不公平。
視帝視帝，自然是指「最佳男主角」一稱。
王一博在【追風者】中飾演的魏若來，是第一男主。
粉絲表示，無論是從各大平台上關於這部劇的簡介來看，還是在前期宣傳時，從未有過「雙男主」的說法。
而王陽，則被認為是「三番」。
卻替代了王一博出現在「最佳男主角」的名單上，這粉絲哪裏能忍。
二曰 「按資排輩」 之不公平。
在很多粉絲看來，王一博之所以會被擠下名單，完全輸在了「資歷」二字之上，要論起演技，絕對不會輸給王陽。甚至魏若來這一角色，可以得到「封神」的地步。
至於王陽飾演的沈圖南，在他們看來並不見得有多好。
而且，今年王陽有四部劇都在評獎期，另外三部劇【無所畏懼】【閃耀的她】【一路朝陽】中是實打實的男主角。
怎麽這三部劇都沒有提名，偏偏是【追風者】呢？
【閃耀的她】劇照
粉絲還給出了另一項佐證：
去年的白玉蘭獎，王陽因為電視劇【叛逆者】被提名最佳男配角。
怎麽遇到朱一龍就「老老實實」做男配角，到了王一博這裏，就能「階級晉升」了呢？
這可不就是欺負年輕人嗎？
只可惜，這條很快就被打臉。
三曰 「流量原罪」 之不公平。
在提名的爭議發酵後，網上也出現了不少「內部訊息」。
有說【追風者】片方的確申報了王一博與王陽兩名演員，只是王一博的評審投票不足以讓他最終入圍。
還有人說，王一博之所以票數不夠，是因為白玉蘭評委們的「慣常思路」：
不看劇，不喜歡流量演員。
這一下可算是踩在了粉絲的痛點上了——
【追風者】整部劇，前期靠王一博來拉投資造熱度，中期各種用王一博來拉流量，現在卻又因為「流量」二字就簡單否定他作為演員的一切。
並且，導演也不止一次說過王一博對該劇有著不可忽視的作用。
然而，在出現了這樣的問題後，劇方沒有任何說明解釋。
在粉絲們看來，這就是「過河拆橋，用完就丟」，除了不公平，不存在任何其他緣由。
於是，各種不甘的情緒疊加激化。
最終讓粉絲們將這種超出理性的怒火全部發泄到王陽個人身上。
他們群起而攻之，在網路上 對王陽進行各種攻擊 。
還用「小鎮做題家」「職場霸淩」等標簽來喚起路人的同理心。
為的，就是給王一博與他的魏若來討一個公道。
王一博真的有粉絲說得那麽慘嗎？
不見得。
咱們先來看看「番位」這個問題。
王一博是男主角不錯。
但在播出的正劇中，王陽也是作為「領銜主演」出現的。
而且就拿熱心網友拉出的時間表來看。
王陽的戲份僅次於王一博，且兩者之間並沒有鴻溝一般的存在。
或許的確有主次之分。
但我想，應該談不上王陽「偷」或「搶」了王一博的男主這一說法吧。
那麽，王一博的演技究竟是否「封神」了呢？
魚叔可以明說， 並沒有 。
當然，我們不能否認王一博在【追風者】中的表演是有進步的。
無論是肢體語言的流暢程度，還是情感的表達都有一個上升。
就拿他出場的那段戲來講。
一個擡頭，一個小小的躲避，讓觀眾獲取了魏若來的內心情緒。
但，這些所謂的進步都有一個不能忽視的前提，那就是：
與王一博自身比較。
比起之前的一系列角色，我們實打實能夠看到王一博的進步，也能看到的努力。
但如若橫向對比同劇的其他演員，他也只是勉強稱得上及格而已。
王一博的眼神依舊是千篇一律的無神與空洞。
另一方面，王陽的演技也稱不上炸裂與吊打。
可無論是就表演程度，還是肢體與表情語言的自然度而言，仍然明顯是高於王一博。
至於「流量原罪」這一說法。
其實在某種程度上，我能夠理解王一博粉絲群體所言的不公在哪裏。
因為的確存在不少人，會無視各種客觀方面，只因「流量」二字就否定掉他的一切。
聽起來真的很不公平對不對？
但他們卻忘了當初這些明星坐享流量紅利的時候。
即便沒有得到演技的認可，也可以主演一部又一部很多人遙不可及的作品。
這對於別人而言又何嘗公平呢？
而粉絲對於王陽本人充滿惡意的攻擊，更是一種無理的行為。
更有甚者，還對此事發表過自己看法的相關人士也送上了對家人的「問候」。
許多粉絲甚至拿 「政治正確」 做文章。
他們指出，王陽所飾角色是一個 反派 。
申報和評出這一角色入圍的人，「成分」肯定都有問題。
去年，張頌文沒有憑借【狂飆】裏的高啟強入圍白玉蘭獎，還引發了一場「反派憑什麽不能得獎」的大討論。
事情剛過去沒多久。
如今風向倒是180度大調轉？
一紙提名攪亂了一潭水。
讓身處其中之人混亂，也讓岸上之人看不清楚。
正是因為這水太混而讓人忽略了，演員本身也只是這個事件的切面而已，其實還有更重要的問題藏在深處。
人們都在討論王陽是否「越番」。
但更重要的問題是，白玉蘭評獎本身的專業性與公正性也受到深深質疑。
白玉蘭入圍名單引發爭議，已經不是一次兩次了。
且不說去年的張頌文「反派」沒有入圍的事件。
2015年，黃磊憑借【嘿，老頭】提名最佳男主角，而並非李雪健。
此事在當時引起了不小的爭議。
導演郭靖宇直接在台上公開質疑整個獎項的公正性。
雖然後來主辦方為李雪健補上了一個「傑出貢獻獎」，但也於事無補。
還有爭議極大的2018年的雷佳音與靳東。
在劇集【我的前半生】中，靳東是男主這件事兒毋庸置疑。
雷佳音作為一個典型配角卻提名了最佳男主，讓所有人高呼意外。
其實，本次白玉蘭的視後提名也產生了一個小小的爭議。
白玉蘭在最佳男女主的申報規則中明確寫道：
男女主提報原則上各填報1人，即第一男主角和女主角。第一男主角、第一女主角必須是在劇情的推動上起到舉足輕重作用、具有不可或缺重要意義的角色。如確有多男主角或多女主角並存的情況，則填報人數最多各2人，且皆須在劇中占較重篇幅。
但這次【繁花】劇組卻報了3個女主角。
雖然後來有新聞報道，說是劇組與評委會進行了真誠溝通後得出的結果。
但對於最終入圍的是唐嫣，也有些質疑的聲音。
再往前說到2014年，【父母愛情】中的梅婷輸給【辣媽正傳】中的孫儷也讓很多人心中留有不解。
其實，從2011年楊冪憑借【宮】入圍最佳女主角開始。
人們就開始對於白玉蘭公正性產生了質疑。
而近些年 「水玉蘭」 的稱號，更是代表了大眾對這一獎項信任的流失。
只是，評價的天秤出現偏差也不單是一個獎項的問題。
資本對影視行業的「挾持」已經成為人們討論的常態。
一個影視計畫的成立要「仰仗」各種資本流量更是成為常事。
有能力卻沒有流量的演員，拿不到重要角色也是見怪不怪。
就拿前段時間吐槽的【狐妖小紅娘】為例。
比起楊冪，魚叔格外在意裏面飾演配角的郭曉婷。
她明明是一個有靈氣，有能力，更有努力的演員。
但就是因為各種原因，只能不停在各種古偶的花邊角色中走走停停。
再說回這次的事情。
王一博的粉絲，如此大張旗鼓對於王陽進行攻擊不也是「資本挾持」的一種。
他們能夠這樣做，不就是仰仗著自身群體的優勢而對更加弱勢的一方進行欺壓而已。
說白了，本次白玉蘭的視帝之爭，實際上就是內娛混亂現狀的一個縮影。
而在這其中。
最慘的，永遠不會是王一博。
