今兒個看了 【喜劇之王單口季】第六期（上），大感失望 ，昏昏欲睡。
本期，節目 請來蔡康永老師，倒是一招好棋 。
蔡康永老師聰明，常年混跡綜藝節目，那「綜藝感」信手拈來，總能在不經意間，為節目制造一點兒話題。不過，蔡康永老師犯了一個小毛病，他又蹭小S熱度，殊不知，小S近年來，在內地的名聲臭了，再講小S，可沒以前那麽討喜。我得強調一下，我還是很喜歡小S。
蔡康永老師應該和吳鎮宇老師交換常駐嘉賓身份 ，吳鎮宇老師雖然講棟篤笑，和黃子華私交頗好，但他終歸是以粵語文化為根基進行創作，和內地文化稍有隔閡，他的點評，總是令場子突然冷下來。
此外，前幾期，閻鶴祥老師備受吹捧，說是相聲演員降維打擊單口喜劇演員，本期，節目組叮囑，讓閻鶴祥老師少提郭麒麟，沒了郭麒麟， 閻鶴祥老師像丟了魂，頓時不會說「單口喜劇」 ，台下這幫單口喜劇演員早就憋著一股氣呢，冷言暗諷，叫你們貶低單口喜劇，這回，相聲演員丟臉了吧。
閑話少敘， 簡單聊聊【喜劇之王單口季】第六期（上）的表演 。
龐博
他是開場演員，不參與競賽。
四大魔王中，他和楊笠都比較敷衍，開場開得我昏昏欲睡，就結尾處，薛丁格的貓與巴普洛夫的狗那段，回到他曾經水平，對社交媒體以及網紅進行嘲諷。
前面部份，我感覺他真放飛自我，就想說點兒開心但很爛的梗。
此外，他後來暗諷閻鶴祥，鋪墊一大堆，最後才抖個包袱，也就相聲演員敢這麽做（暗語是，不透過密集的梗，對包袱進行鋪墊，導致此包袱又長又臭），其實，他自己也是如此，區別是，他為結尾那個包袱，在前面鋪墊一堆爛梗。
翟佳寧
我之前說，他屬於「攻擊型」單口喜劇演員，上一場，他吐槽職場、老板，火力全開，本場，他吐槽偶像劇。好笑之處，大概在於，他的外形氣質與喜歡看偶像劇形成一種反差。
不過，吐槽偶像劇的段子太多，很多短視訊都做過類似選題，諸如「你們不要打了（紫禁之巔）」，他並沒有翻出什麽新花樣。
結尾部份，他模擬男二被搶婚那段，倒是有些新鮮，明裏暗裏嘲諷彩禮、婚禮流程瑣碎等現象，尤其是，他吐槽男主角為什麽不在彩排時搶婚，非得在婚禮當天搶婚，浪費男二時間、金錢，這段把我整笑一下。
不過，誠如他個人所述，這無非是一些比較「便宜」的技巧罷了。
詹鑫
其實，這哥們兒才是節目隱藏「皇族」，講得不好也不爛，穩穩地挺到現在。
不過，這期，算是他目前最好的表演，將「小時候爸爸舍不得買名牌鞋子，哄騙孩子穿便宜鞋」，這一經典「童年記憶」，非常細膩地呈現。173票，挺合理。
小鹿
【喜劇之王單口季】需要這姐們兒，她每次段子，都能提供一些比較有爭議的話題 。本期，她的段子，討論的是老年人與年輕人生活方式的差異，老年人喜歡攀關系，打電話沒有邊界感，喜歡刷短視訊並輕信網路謠言等。
我對小鹿老師的創作方式，一直挺認同，她對生活的觀察很細膩，從日常中尋找素材，提煉笑點，輸出觀點。不過，她本次這個選題，我個人覺得不是特別新鮮，算是老生常談的話題，她也沒能提供一些更有趣的角度。
我預估180票左右，但是，她最後好像拿了200票左右，高了，難道現場觀眾平時不怎麽刷社交媒體嘛，這類年輕人與老年人生活差異主題的文章挺多。
良言
這哥們兒，實力肯定有，但就是太「正派了」。類似武俠小說裏，剛正不阿的俠客，出身名門，鏟惡鋤奸，挺厲害，就是欠缺點兒真實感。他太理性，沒有啥個人情感流露，總是冷冷地分析事物。
此外，本期，這哥們兒講的是育兒話題，現場觀眾大多是年輕人，現下，年輕人對生孩子這事兒，本來就挺抵觸，聽他聊這些，即便好笑，也難以共情，進入到他的敘事語境之中。
他只是吐槽小孩子的東西貴，但沒有吐槽生孩子麻煩，如果是後者，可能效果好一些。
他淘汰了挺可惜，但也在情理之中。
閻鶴祥
這哥們兒，前幾期，備受吹捧的時候，我就說，別吹捧他，他的單口喜劇秘訣，就是「郭麒麟」，他只要聊郭麒麟，觀眾就愛聽，因為，這是八卦，人類的天性，就喜歡追逐八卦（別過度吹捧閻鶴祥，厲害的是他背後的人）。
這期，他上台，先是說，導演特意要求，讓他不要再講郭麒麟，沒新意，也不知是導演要求，還是郭麒麟要求。
無論如何，他確實少提郭麒麟，但是，我數了一下，大概還是提了3次郭麒麟。以及，不提郭麒麟，他就提郭德綱、於謙，算是退而求其次。
這哥們兒的問題就在於，後半段，完全不是單口喜劇的形式，是單口相聲的形式，說一大段，最後抖個於謙老師偷人吉他的包袱，可謂又長又臭。
此外，這哥們兒，可能沒有很用心寫段子，眾所周知，他和劉旸都是同時錄制兩檔節目（隔壁的【喜人奇妙夜】），我懷疑，他根本沒時間兼顧，前面，他還能透過聊郭麒麟討巧偷懶，如今，摘了郭麒麟，他一下子手足無措。
再此外，對於他的「隕落」，其他單口喜劇演員，自然有些幸災樂禍，單口喜劇和相聲，本來就是在搶飯吃，之前，如此大肆宣傳相聲演員降維打擊單口喜劇演員，他們心裏可積壓著憤怒呢。
我為什麽這麽說？一是龐博的暗諷，二是，閻鶴祥落台之後，主持人、龐博等暗諷閻鶴祥坐在陰影裏，座椅也「矮人一截」。
我見猶憐，但他被奚落也沒辦法，這場表現確實一般。
閻鶴祥老師，別在這個舞台上證明相聲如何好，沒用，到了他們的地界，就按他們的規矩來，強行證明相聲的優越性，只會適得其反，就好好講單口喜劇，這東西沒門檻，相聲演員肯定可以，只要您肯用心，一定很快能摸索到創作法門。
陳述
這哥們兒本場表現其實一般。但是，【喜劇之王單口季】這個舞台，似乎00後的選手並不多，因此，他這類年輕化的表達，就顯得很珍稀。
我對他印象挺深刻，他第一次表演，講啃老（心安理得啃老），講得挺好，讓我了解當下年輕人不一樣的觀念。
本期，他講，他想要出家，合理地分析出家之後的種種好處：吃齋，減肥；敲鐘，有氧運動；念經，修心；穩定，不僅這輩子穩定，下輩子也穩定……
但問題就在於，我印象中，當和尚標準挺高，好像學歷卡得很嚴，並不是想當就能當。因為有這個前提在，我就會覺得，這哥們兒真的有好好研究當和尚這事嗎？
此外，年輕人想出家，當和尚、當道士等，這種話題也不新鮮，他也沒有翻出很另類的角度。
以上。就說這些吧。期待下期。
