南海仁愛礁局勢升溫，而且從當前的情形看，這場島礁之爭正不斷走向最緊張的邊緣，賴清德上台前，大家普遍為台海局勢捏一把汗，擔心這個激進「台獨」分子會在台海引發一場戰端。不過現在外界可不再這麽看，普遍說法認為南海爆發沖突的機率可能要比台海更大。
南海島礁爭端升級，外界普遍認為南海爆發沖突的可能性比台海要大
日前大陸在仁愛礁再次進行了海上執法行動，菲律賓的補給船被攔，大陸海警直接登船搜查執法。看到這一點，台灣島內有點慌了，雖然仁愛礁所在的南海與台海沒有大關系，但島內輿論突然想起來一件事，日前美國華府智庫曾出爐一份報告，裏面預測大陸將出動海警與「海上民兵」，在台海「隔離」台灣島，同時這份報告中也提到大陸的海警將會進行登船搜查，擴大在台海的執法權，以彰顯對台灣島的領土主權。
看到仁愛礁這一幕，台灣島內產生了一種擔憂：難道美國華府智庫的預測是真，這是否是一種預演，同樣的執法行動未來很有可能也會在台海上演，如果真是這樣的話，那台當局可就非常難受了。
那麽情況真會如島內媒體輿論所預測的那樣嗎？下面就來看一下南海爭端讓台灣更加不安。
（一）仁愛礁局勢升級，外界想法有變：南海局勢比台海局勢更具風險
近日南海局勢日趨緊張，主要焦點都集中在了仁愛礁一帶，菲律賓的補給船試圖向坐灘的破軍艦運送「補給」。不過這裏的「補給」需要加引號，如果單純只是運一些吃的、喝的，情況自然不會如此緊張，關鍵是菲律賓夾帶私貨，向仁愛礁運送水泥等建築材料。
仁愛礁風波已經持續了很長時間，而當前局勢已經走向了更緊張的狀態，大陸海警船充分在仁愛礁進行海上執法行動，日前更是首次登上菲律賓船只，這讓菲律賓國內輿論沸騰。
大陸海警首次登菲律賓船執法，凸顯大陸對仁愛礁的主權
事實上，仁愛礁事件本質上理解起來並不難，菲律賓非法坐灘在中國仁愛礁的破軍艦已經瀕臨解體，如果菲律賓不采取行動的話，算時間，這艘軍艦將在今年下半年直接解體，屆時菲律賓可就再也不能賴在中國島礁之上。為了能夠繼續賴下去，菲律賓自然要想方設法讓這艘破軍艦不解體，那就只能運水泥等建築材料來加固這艘破軍艦，以延長它的解體時間，讓菲律賓能夠多賴一些時間。
對於菲律賓的圖謀，台灣島內也看得非常清楚，台軍前退休少將栗正傑在島內節目中把話直接挑明，他稱：馬德雷山號登陸艦是美軍在越戰的時候留下的，這船的品質不是很好，經過這麽多年的坐灘，鹽分濃度極大的海水已經把它腐蝕得差不多了，要趕快給它加固，不然散掉以後就沒理由再待仁愛礁。所以他們急著運一些防銹的東西、機油上去，最近的仁愛礁爭端事件都是菲律賓西部戰區策劃的，這已經是軍事行動了，用的是西部軍區司令部的作戰計劃，動用是軍隊的快艇、軍人，所以對他來講是軍隊一致的行動。看來菲律賓真的急了，他們要趕時間。
對於菲律賓不安分的圖謀，大陸自然了然於心，更不能讓其圖謀得逞，所以在此背景下，大陸海警進行海上執法，阻止菲律賓不安分的動作。
一直以來，在談起印太局勢或西太平洋局勢時，外界普遍會把目光集中在台海、南海兩個熱點區域。過去外界普遍會把目光集中台海，認為台海的危險性更大。因為對大陸而言，南海問題和台海問題的性質不同，前者屬於與他國的領土爭端，而後者屬於中國的內政，它事關中國的國家統一的最後一步。此外，2024年接替蔡英文上台的賴清德是一個激進「台獨」分子，在上台之前，外界都普遍認為賴清德的意識形態很有可能會在台海制造麻煩，從而引發一場大沖突。
不過隨著近期南海局勢的升溫，外界的態度有所變化，他們認為南海爆發沖突的機率比台海更大。英國諾丁罕大學國際關系教授薩維奇表示：大陸已經釋出了最新的海上執法規定，這一規定讓菲律賓國內的反應非常激烈，他們認為這就意味著大陸海警在仁愛礁海域附近擁有逮捕菲律賓人的權利，如果再考慮到菲律賓的破軍艦很有可能會在今年下半年解體，屆時大陸一定不會再容忍菲律賓賴在仁愛礁，一定會登上島礁，奪回這一區域，而菲律賓勢必不甘心退讓，所以南海爆發沖突的風險可能要比台海更大。
現在外界的想法有所改變：認為南海爆發沖突的可能性比台海大
而美國學者梅惠琳認為，南海局勢的風險應該會在可控範圍內，台海爆發沖突的風險可能要比南海更大，而且從力量對比的角度分析，南海局勢比台海局勢更復雜，大陸在台海的優勢力量比南海更大。
事實上無論從哪一角度分析，南海局勢和台海局勢的風險都很高，可能在某個時間段內，二者可能會有高低程度的轉換。
從地理角度分析，台灣島距離仁愛礁有一段很長的距離，仁愛礁局勢似乎與台當局並沒有太大的關系，後者更關註的是台海周邊局勢的變化，按照民進黨當局說法，現在大陸在台海「灰色地帶」的行動規模正增大，台當局真被「溫水煮青蛙」。
但當看到這次大陸海警在仁愛礁附近海域的執法行動升級，甚至還首次登上菲律賓運輸船只進行檢查，這把台灣島內嚇了一跳，台媒突然想到了日前美國華府智庫戰略與國際中心所發的一篇預測報告，裏面提到了大陸未來很有可能要在台海進行海上執法行動，用於「隔離」台灣，同時大陸還會對前往台灣島的船只進行登船臨檢，以凸顯大陸對台灣的主權。現在再看南海仁愛礁所發生的現狀，這與報告中提到了場景預測有很大的相似性，看到這一點，台灣島內頗感到一陣「脊背發涼」。
（二）台灣島內被嚇了一跳，非常擔心「仁愛礁模式」會用於台海
6月21日，台灣【中國時報】的「頭條揭秘」專欄發表了一篇名為「南海島礁之爭揭大陸‘隔離’戰術，台灣有警覺？」的分析評論文章。
裏面的內容是這麽說的：日前美國智庫戰略與國際中心（CSIS）提出的大陸對台灣進行「隔離」的行動模式廣受戰略學界的討論。而且華府智庫還透過實際推演模擬來進行研究，獲得許多有意義的成果。而就在各界熱烈討論之際，大陸與菲律賓在南海島礁的摩擦加劇，幾乎是為戰略與國際中心的理論擺下了一座現實演練場景，關註印太局勢的人還能以大陸在南海的舉動來驗證對台進行「隔離與封鎖」策略的各種推論。
日前美國智庫釋出了一份報告，裏面提到：大陸可能會以海警為主力，「隔離」台灣島
近幾年西方國家對於台海沖突的危險性逐漸達成共識後，許多西方智庫除了模擬台海沖突的場景之外，還努力推演沖突前的摩擦如何演進到全面軍事行動，透過增加對這個過程的了解，極力推演台海戰爭會如何爆發。美國戰略與國際中心近期做的理論推演，以大陸采取「灰色地帶」策略為出發，認為大陸與台灣的矛盾抵達臨界點時，將采取「隔離」與「封鎖」策略，而且首先執行的部門不是解放軍，而是其龐大的海警。
華府智庫在其發表的研究報告中指出，「隔離」的目的是證明大陸對台灣施加控制的能力，而不是直接進行封鎖，因此不需要完全包圍台灣島進行「隔離」，只需針對幾個特定而又關鍵的港口。這種推測與1996年台海飛彈危機的狀況非常相似，美國華府智庫所預測的「隔離」理論不排除就是來自當年的飛彈危機。2022年的鎖台軍演與今年5月的「聯合利劍-2024A」軍演也可以視為一種有限的海上「隔離」，它們都是針對一個或數個主要港口而進行。
按照一般意義上的理解，「隔離」主要指的是醫療衛生上對人或動物的限制接觸，以避免疾病的傳染。另一種則是海軍的戰術用語，其中最知名的就是1962年古巴危機。當時由美國海軍在古巴外海對出入的蘇聯貨輪執行登船檢查，以確定船上不是運送具有大規模殺傷力的武器。如果考慮到台海場景的話，那自然指的是類似於後者的狀況。即未來不排除台海可能會出現1962年加勒比海的場景。
美國華府智庫在報告中還特別指出：大陸的「隔離」並不等於完全封鎖，也並非使台灣完全與外界完全脫離聯系，而是以「宣示主權」及「設定進出台灣的規定」這2個手段來進一步從法理上凸顯台灣是中國不可分割的一部份。
大陸可能派出海警船或甚至軍艦在台灣島周邊幾個點進行登船檢查，名義上是要確定該貨船未載有武器或是對大陸造成危害的事物，只針對特定貨物進行檢查，像食品和藥物等關鍵生活物資自然會放行進入台灣島，但如果違反「隔離」政策則大陸不會不予放行。
按照這一行為策略，執行「隔離」行動主要是大陸海警隊，預計會有30艘余艘參與，大陸的「海上民兵」將扮演關鍵輔助的角色，而解放軍的軍艦則部署在最外層，承擔最後一道輔助屏障，大陸執行「隔離」的位置在與台灣與外島領海相連的「鄰接區」，主要環繞台灣島周邊「24海裏線」，不排除在此過程中也會突破這條線。
事實上，大陸針對台當局的執法行動已經開始，海警已經在金廈海域開始執法
事實上，經過大陸過去多年在台海周邊的幾場軍演，外加「溫水煮青蛙」的行為模式，現在其在離島附近已部署了更多的海警船與軍艦，而且在金廈海域，大陸已經開始了執法行動。就足以印證大陸很有可能正準備經常性地在台台灣島周邊活動，為執行「隔離」政策進行演練。
這份報告還提到：大陸海警船不必檢查所有進入台灣地區的船只，只有要部份船只被檢查，就能在主權宣示及國際宣傳上達到可觀的成果，甚至還能夠在某種程度上嚇退許多裝載危險物品前往台灣地區的海運貨輪。
台灣【中國時報】最後把話題轉到了當前的南海爭端：如同目前全球都在關註大陸與菲律賓在南海島礁上的摩擦一樣，雙方的爭執是能不能靠近仁愛礁與黃巖島等島礁海域，這些島礁的現實經濟利益都很小，雙方的爭執貌似意氣之爭，其實是主權與國家行為的對抗。從中菲兩國在南海的行動也能看出北京與馬尼拉策略的運用；對大陸來說，與菲律賓在南海的爭奪可能只是一場演練，或許用不了多久，類似的情況就會在台灣周圍臨近海域發生，對台灣來說，設定應對策略與方案並進行演練顯然已刻不容緩了。
如果從這一點看的話，也難怪台灣島內會感到一陣「脊背發涼」，因為他們很擔心大陸對菲律賓的行為模式會轉移到台海的身上。
事實上如果仔細觀察的話，這裏面確實有很大的相似性。首先這份報告中提到：大陸執行對台當局「隔離」的主力是海警，「海上民兵」輔助，解放軍承擔最後一環。
在這次仁愛礁爭端中，大陸海警船也是扮演主力角色，同時大陸漁船積極輔助，而解放軍也沒有閑著，055大驅、071兩棲艦、075兩棲艦都已部署到了南海，大陸的軍艦甚至已經在貼著菲律賓群島航行。「玉淵譚天」所釋出的一張圖片就能夠清晰地看到：在登檢菲律賓船只時，海警和大陸漁船同時行動包抄。
其次，這份報告中還提到大陸會在台海區域登船臨檢，而現在對菲律賓本土前往仁愛礁的船只檢查行動已經開始了。
看到大陸在仁愛礁的行動後，台灣島內感到一陣「脊背發涼」，難道美國智庫所言非虛
其三，這份報告還提到：大陸只是對台「隔離」，像藥品等關鍵生活物資會放行，但對於一些危險物品，大陸自然不會放行。在仁愛礁所發生的場景似乎也在驗證這一點，如果菲律賓只是單純地運輸日常生活補給，大陸秉持人道主義精神不會給予攔截；但對於菲律賓的偷渡運輸建築物資的行為，大陸絕對不會容忍，勢必要進行攔截。如果未來大陸在台海展開執法行動的話，對於外部勢力向台灣島運輸軍火的行為模式，日後必然會在海上遭遇攔截，因為這已經觸犯到了中國的核心利益。
既然有如此大的相似性，那麽是否真的如美國華府智庫所說，未來大陸會在台海周邊執行「隔離」行動呢？島內軍事專家張競之前曾認為，美國專家們根本不懂台海問題，他們完全是根據1962年的古巴飛彈危機時美軍的行為模式而作出的一個想當然的臆測，在大陸的軍事學說中可從未提到了「對台隔離」幾個字。
不過從當下台海局勢的場景以及島內政治氛圍看，日後大陸是否會把「仁愛礁模式」用於台海，這恐怕還要根據局勢發展變化做判斷，但有一點不可否認，當「仁愛礁模式」用於台海時，台灣距離回歸可就更近了一步。
