英國大選落下帷幕，工黨贏得毫無懸念，很多人都紛紛猜測，14年後工黨重新執政，會重回昔日對中國溫和的經濟路線嗎？
更大的疑問，是英國會成為五眼聯盟中第3個叛逃的成員嗎？如果英國也叛逃了，會徹底撕裂美國的霸權體系嗎？
7月4日，英國大選決出結果，工黨贏得下議院650個議席中的410席，執政14年的保守黨僅獲得119席，工黨大勝。
7月5日，英國工黨領袖斯塔默會見國王察爾斯，並被正式任命為首相。
英國工黨時隔14年後再次執政，這讓很多人回憶起14年前工黨領袖布萊爾執政時期，英國與中國的關系，雖然稱不上黃金歲月，但中英在經濟領域的合作，遠比這幾年要好得多。
那麽，工黨重新執政會給中英經濟帶來什麽呢？
有人說，工黨剛贏得英國大選，立馬就中英關系亮明立場，並批評蘇納克的對華政策。
有人甚至說，工黨領袖斯塔默很像社會主義者，他出身普通工人家庭，可以說是從社會底層奮鬥起來的。
斯塔默擔任律師的時候，不畏強權，幫助工人跟英國大公司打官司。
那麽，斯塔默真的會改變英國對華經濟政策嗎？
還有一點也很重要，斯塔默主張減少對外幹預，特別是不要對外國內政指手劃腳。這聽起來不像是批評英國政府，更像是批評美國？
另外，我們不得不提醒一件事，這次大選，除了工黨上台了，英國右翼也擡頭了。
這次大選，英國右翼「改革黨」也贏得了13個席位，是該政黨首次在議會中贏得席位，黨魁法拉奇也成為議員。
法拉奇被認為英國的「右翼」，他是英國脫歐決定背後的推手。改革黨2018年成立時就叫「英國脫歐黨」，2022年改名叫「改革黨」。
法拉奇和改革黨的很多政見有點像法國勒龐領導的「國民聯盟」，例如在移民問題上采取強硬立場等等。
工常時隔14年再次上台執政，但環境變了，不僅世界局勢變化很大，英國國內也變了。
這種環境下，工黨會不會也變成激進反華派呢？
重新執政的工黨，將會奉行什麽樣的對華經濟政策？我們可以從兩個方面來理解。
第一個方面，歷史上工黨對華相對溫和，但在新的環境中，他們也修改了對華理念。
工黨在投票前的宣言中，明確談到對華關系，與保守黨相比有一定變化，措辭也比較緩和。
例如，在保守黨的涉華表述中，一般將中國視為「威脅」和「挑戰」，工黨則提出，要在中英能合作的地方合作，需要競爭的地方競爭，必須挑戰的地方挑戰。
工黨還強調，該黨將致力於提高英國理解和應對中國帶來的挑戰和機遇的能力。
這個表述有一定的糾結甚至矛盾，但真實反映了如今英國所面臨的復雜環境和挑戰。
保守黨執政14年來，全面奉行跟隨美國，以及對歐洲大陸的孤立主義策略，英國加入歐盟又公投脫歐，成了最大的敗筆。
那麽，工黨上台執政，又能改變多少呢？
保守黨執政時期的英國對華關系，這些年磕磕碰碰，很少有特別順利的時候。
通常來講，政黨都是順勢而為的，這些政治風向和經濟政策的背後，是英國統治階層和資本利益集團的價值主張和訴求。
他們中很多人的利益已經跟美國方面緊密繫結，甚至融為一體了。
保守黨14年執政，長時間下來形成的利益體系，工黨也很難一下子解開。
第二個方面，工黨這次大選取得大勝，本質上是英國資本家和庶民的鬥爭。
保守黨代表的更多是大資本家的利益，而工黨更多迎合普通民眾的訴求。
結果工黨大勝，反映了如今英國中下層民眾對現有體系極度不滿，渴望改變現狀。
所以，工黨擁有廣泛的群眾基礎，來對抗資本利益集團的勢力。
這麽說，工黨就會站到資本家的對立面嗎？
當然不是那麽簡單了。
作為一個有多年歷史的成熟政黨，工黨也不會傻到完全站到一邊跟另一邊對抗，政治風向也好，經濟政策也好，都是妥協的藝術。
過去幾年，斯塔默把工黨從左派拉回到中左派，事實上已經表明，他們學會了妥協。
但是，如今的英國經濟已經站在懸崖邊上了，最重要的還是要面對現實。
工黨執政以後，將面臨一個空前虛弱的英國，然而解決的辦法並不多，工黨只能尋求多方利益的合作。
只要工黨願意尋求更多方向上的合作，就會有意識地去引導和尋求妥協。說白了，只要有了想法，就會去想辦法，這就是好事。
所以，去意識形態化開發中英關系，與中國這個全球第二大經濟體、最大的工業國合作，是工黨的最佳方式之一。
英國會由此成為第3個叛逃的五眼聯盟成員嗎？
有人說，工黨上台執政，英國有望成為澳洲和紐西蘭之後，第3個從五眼聯盟中「叛逃」的國家。
這會不會開創英國全新的歷史呢？我們拭目以待。
