沙利文的到來仍然展現了美國傳統的強硬做派，甚至對中國的台海問題仍然想用釋出命令的方式，對我們指手畫腳。這是典型的超級大國思維，是典型的霸道思維，是我們不能接受的。
作為美國的安全顧問，沙利文來到中國進行存取，顯然在國際範圍內是引發高度關註的事件。從目前的國際局勢，尤其是中美兩個世界大國之間的實際情況來看，這次此人來訪有三個大方向！
第1個方向，為峰會的開幕，提前鋪路。
G20峰會就要召開了，目前為止這個國際活動是中美兩個世界大國為數不多的可以進行一定溝通的場合。美國自然也非常看重這次峰會，所以把安全顧問派過來，屬於提前鋪路的一種行為。這個超級大國在很多問題上仍然願意保持與中國之間的交流！
第2個方向，俄烏問題和經濟問題！
對於眼下的俄羅斯和烏克蘭的戰爭，美國也希望得到中國最新的一些表態和相應的立場，安全顧問來到中國進行三天的存取，這個底他們是要摸的，這個話他們是要聽到的。除此之外，還希望加強中美之間經濟領域的合作。
其實這個經濟領域無論是之前的布林肯，耶倫還是現在的沙利文都是反復強調和希望能夠促成的。中美之間的經濟確實不能完全脫鉤，但與此同時，可以肯定的是中國也絕對不會單純的為了經濟而放棄一些原則問題。
第3個方向，在台海問題上吹吹風。
台海問題一直關乎我們的核心利益和未來的趨勢。這個方向上的一些做法，美國人並不會輕易的改變，但是美國也希望能夠得知中國在這個方向上的底線到底在哪裏。沙利文這次來中國進行存取，對於這個問題的探討，無論對於中國還是對於美國來說都是非常重要的。
而在這三個方向中，台海問題顯然是外界比較關註的一個問題。目前我們已經可以得到的訊息是，沙利文在這個問題上提出了兩點想法！
第一，美國不希望看到大陸方面持續對島內施壓
美國認為如果大陸方面持續的對島內施加外部的武裝壓力的話，必然會導致一些局勢的失控，而到了那個時候，美國所采取的一些措施有可能會變得更加激進一些。
第二，兩岸應該對話
他們所指的這個對話主要是指我們同島內的民*進*派別進行一定程度的溝通和交流。這是美國希望看到的，如果遲遲無法溝通和交流的，那麽美國未來「一中」策略在實施的時候有可能會打折扣。
這兩條所謂的美國的想法，在我看來，充滿了超級大國無理的霸道。
台島是中國不可分割的一部份，大陸方面要怎麽做或者有什麽樣的計劃，完全是我們自己的事情，美國無論站在怎樣的角度都沒有權利和資格對我們說三道四。所謂的施加壓力，所謂的武裝準備也好，這都是我們著眼於未來必然統一的歷史趨勢所作出的一些必要的部署。別說是一個沙利文了，即便是拜登自己來了，也沒有資格講這樣的話，更沒有資格進行幹涉。
而至於在第2條中所提到的希望大陸與島內的派別進行溝通，如若不然美國將會考慮一些政策的變動性這樣的言論。在我看來，更像是這個超級大國以命令的口氣對我們進行喊話一般。言外之意無非就是指出，如果中國不按照這個意思去做的話，那麽未來統一的代價只會越來越大。
能夠看得出這個超級大國在我們的台海問題上的立場仍然是非常強硬的，而這種所謂的威脅的說法，也充分暴露了這個大國莫名其妙的優越心態。
我們已經多次強調，兩岸最終必然會統一，這是一個歷史的趨勢，絕對不會有任何的改變。對於我們大陸，到了必要的時候，也絕對會不惜代價，完成這項歷史任務。美國人一而再再而三的拿台海問題來說事，其實就是對中國的一種要挾。想要拿台海問題當籌碼，希望中國在該問題以及在經濟領域能夠符合美國人的利益要求。
可以肯定的是，美國如果真的想切實有效的與我們加強溝通和交流的話，就必須要拿出應該有的態度和實際行動。如果這種態度和行動遲遲拿不出來的話，無論是布林肯，耶倫還是眼前的沙利文，無論美國派出多少高層對中國進行怎樣的存取，放出怎樣的言論，都起不到實質性的作用。
