秦始皇，作為中國歷史上的一位重要人物，其統一六國的功績和中央集權制度的建立，對中國歷史產生了深遠的影響。
然而，將秦始皇高度神化，認為沒有他中國就不會統一，甚至將統一的基因歸功於他個人，是一種對歷史的 片面解讀和過度簡化 。
首先，將統一的功績全歸秦始皇，是對 歷史發展復雜性的忽視 。
秦始皇的統一行動，是秦國六代君主長期積累和努力的結果。從秦孝公時期的商鞅變法開始，秦國就進行了政治、經濟、軍事的全面改革，為後來的統一奠定了基礎。秦始皇的統一，是在前人努力的基礎上，透過一系列精心策劃和實施的軍事行動完成的。
因此，將統一的功勞全部歸於秦始皇，是對歷史事實的不尊重，也是對秦國歷代君主和人民努力的忽視。
其次，認為沒有秦始皇中國就不會統一，是對 歷史發展規律的誤解 。
中國歷史上的統一與分裂，是一個復雜的歷史過程，受到地理、經濟、文化、政治等多種因素的影響。
中國的地理環境相對封閉，經濟上的自給自足，文化上的同質性，都為統一提供了有利條件。即使沒有秦始皇，隨著歷史的發展，中國也完全有可能在其他形式下實作統一。將統一的基因歸功於秦始皇個人，是對歷史發展規律的無知。
再者，選擇性忽視陳勝吳廣起義的時間，並將秦二世而亡的過錯全賴胡亥，是對 歷史事件的片面解讀 。
秦朝的滅亡，是多種因素共同作用的結果，包括政治上的暴政、經濟上的重稅、法律上的嚴酷等。
陳勝吳廣起義發生在秦二世元年，反映了秦朝晚期的社會矛盾和人民的不滿。將秦朝的滅亡歸咎於胡亥，忽視了秦朝晚期政治、經濟、社會等多方面的問題，是對歷史事件的簡化。
此外，將秦始皇神化，忽視了其統治中的暴政和問題。
秦始皇在統一六國後，實行了一系列中央集權的措施，包括焚書坑儒、嚴酷的法律等，這些措施在一定程度上鞏固了統一，但也引發了人民的不滿和反抗。將秦始皇神化，忽視了其統治中的問題，是對歷史的片面解讀。
最後，歷史的發展是復雜的，不能簡單地歸結為 個人的作用 。
秦始皇作為歷史人物，他的行為和決策對歷史產生了影響，但這種影響是在特定的歷史條件下發生的，不能脫離歷史環境來評價。我們應該以更加全面、客觀的視角來看待歷史，認識到歷史的發展是多種因素共同作用的結果，而不是單一因素所能決定的。
綜上所述，將秦始皇高度神化，認為沒有他中國就不會統一，是秦始皇將統一的基因刻進了中華民族的基因裏，是對歷史的片面解讀和過度簡化。
我們應該以更加深入、全面的視角來理解歷史，認識到歷史的發展是多種因素共同作用的結果，而不是單一因素所能決定的。同時，我們也應該尊重歷史事實，避免對歷史人物和事件的片面理解和評價。
