這是一個非常大膽的台海作戰時間預測，甚至可以說迄今為止最大膽的對台作戰時間預測：美國防務學者艾爾佩洛維奇提出，如果解放軍真下定決心要對台作戰的話，不會讓戰事拖過1個小時，目的是讓美國措手不及，並面臨艱難的抉擇。
美國國內的一名防務學者提出了非常大膽的觀點：解放軍收台不會拖過1個小時
縱觀過去外界以及台灣島內對解放軍對台作戰所需時間的預測，艾爾佩洛維奇所提出的「1個小時」基本上可以堪稱是「最短時間」。
艾爾佩洛維奇認為：解放軍會對台發動一場「海空閃電戰」，兩棲突擊艦和數十架運輸以及攻擊直升機會迅速行動，直接從空中發起攻擊並一直前進，預計在10—15分鐘就能接觸到目標機場。
隨後解放軍可以部署民船和兩棲運輸艦，直接把登陸軍力投送到台灣島。在整個過程中，解放軍的遠端攻擊將會為這些行動提供支持。最後當海軍陸戰隊到達淡水河口後會立刻搭乘氣墊船順流而下，直接挺進台北。艾爾佩洛維奇認為，這一切可能會在30分鐘內完成。
不得不說，這個時間計算得非常大膽。但如果從現實、理性角度考慮，1個小時的對台作戰時間設定太過緊湊。縱觀戰後歷史，作戰時間最快的當屬蘇軍在上世紀60年代突襲布拉格，蘇軍憑借大膽的戰術在一個晚上結束了對捷克斯洛伐克的幹預軍事行動。
不過如果從過去外界對解放軍對台作戰所耗費的時間判斷的話，毫無疑問，大家都在篤定解放軍會「速戰速決」，不會拖太長時間。下面就來看一下這一非常大膽的對台作戰預測。
（一）解放軍軍事收復台灣需要多長時間？外界都在速戰速決基礎上進行猜測
未來如果解放軍對台作戰的話，能夠在多長時間內結束戰鬥呢？對於這一點，各方給出的時間不盡相同，有的預測是以天數為單位，有的預測則是以小時為單位。
大家在預測這一時間數位往往是在「速戰速決」的基礎上所做的，外界普遍認為，解放軍對台作戰一定會尋求速戰速決，這樣可以避免夜長夢多。尤其是從過去俄烏沖突的作戰經驗看，恐怕解放軍會更堅定「速戰速決」的想法。
針對解放軍的對台作戰模擬，外界幾乎一直認為：解放軍會速戰速決
現在有關解放軍對台「速戰」的時間，經典的預測有這兩個案例：日前東部戰區在台海舉行了一場環台軍演，被外界認為是未來對台作戰的一次更完整預演。台空軍前副司令張延廷在看完這次解放軍環台軍演後做了一個預測：如果解放軍要對台作戰的話，台軍只能堅持4天。換句話講，解放軍能夠在4天後結束這場最後的統一之戰。
去年8月份，日本前駐華武官山本勝也根據自己對解放軍的了解做了一個兵推模擬：解放軍使命必達，如果開啟對台作戰的話，毫不誇張地說，有能力在1天之內完成拿下整個台灣島的軍事任務。1天之內完成軍事收台，這可是一個大膽的預測。
值得註意的是，過去蔡英文曾公開表示：如果解放軍開啟對台作戰的話，台軍能夠扛住解放軍的「第一擊」，但「第一擊」之後只能看國際反應。
如果從蔡英文的這一預估看的話，解放軍結束收台戰役的時間點至少應在「第一擊」之後。如果把蔡英文的這句話套在張延廷和山下勝也所做預判的話，似乎也可以這樣理解：張延廷認為，台軍在面對解放軍的「第一擊」時最多扛4天；山下勝也認為：台軍在面對解放軍的「第一擊」時撐不過24小時。
山下勝也的預判已經夠大膽了，而就在近日，美國國內出了一個比山下勝也更大膽的時間預測：可能只在1個小時。
據台灣【上報】報道：5月27日，美國國家廣播公司播出了對美國智庫「席維拉多政策加速器」創辦人艾爾佩洛維奇的訪談，後者認為，如果解放軍開啟對台作戰的話，不會讓戰事拖過1個小時，目的是讓潛在的介入者美國措手不及，並面臨艱難的抉擇。
美國防務學者從拒止美軍介入方面考慮，他認為解放軍對台作戰只有一個特點：快
艾爾佩洛維奇稱：許多人經常會把台海戰爭情境預設為諾曼第式的登陸戰，但事實上，台灣周邊沒有適合這樣作戰的地形，因此北京希望在美國有機會反應之前，快速完成拿下台灣島的軍事任務。
（二）外界在預測解放軍對台兩棲作戰時習慣性地會把它和「諾曼第登陸」對比
過去無論是台灣島內，還是西方，在評估解放軍對台作戰時總是很習慣地用1944年諾曼第登陸做一個對比。當然這裏面是有深層現實原因的。
眾所周知，如果解放軍要對台作戰的話，一定離不開兩棲登陸，換句話講，對台作戰的實質其實就是打一場兩棲登陸作戰，跨過台灣海峽，直接把作戰軍力投送到台灣島上。估計有朋友會問：不是有空降兵和機降部隊嗎？海上兩棲作戰在未來的對台作戰中還有這麽高的占比嗎？
事實上，無論是空降還是機降，他們只是「特種作戰」，縱然打得再好，要運輸龐大數量的部隊和後勤補給，最終還是需要兩棲運輸。
在諾曼第登陸中，盟軍也空降了一部份軍隊到德國軍隊的後方，但最終勝利的主線還是在海上兩棲登陸。1968年蘇軍突襲布拉格可謂一場成功的「空降」特種作戰，蘇軍在拿下布拉格機場後，隨後利用運輸機直接把大批軍力投送到布拉格，當時在布拉格的上空，蘇軍的運輸機在戰機的掩護下絡繹不絕地進行空中運輸。但即使如此，蘇軍的大部隊依舊展開了地面行動。而且如果做一個對比的話會發現，蘇軍地面部隊的數量依舊遠大於空運投送軍隊的數量。
同樣在2022年的俄烏沖突中，俄軍雖然嘗試展開了空降占領安東諾夫機場的行動，但地面部隊的行動也隨之開始，俄軍地面進攻部隊直接從白俄羅斯境內入境烏克蘭，進攻基輔。
空降作戰並不罕見，在2022年俄烏沖突爆發之初，俄軍就直接空降到安東諾夫機場
所以從過去的幾個案例看，即使空降作戰再成功，它所能夠投送的軍力依舊是有限的，並不足以完全控制整個戰場，依舊需要地面戰場的輔助。如果放到台海作戰這一場景的話，空降作戰的成功固然非常重要，但兩棲登陸作戰的成功更重要，它能夠最大程度將軍力和後勤物資投送到台灣島，僅僅憑借大型運輸機的空運，顯然是很難做到這一點。
按照外界的普遍看法，台灣雖然是一個小島，但它畢竟有台灣海峽作為天然的地理屏障，如果再考慮到台灣島的人口密集程度以及近年來美國對台軍的強力武裝，所以如果解放軍對台作戰勢必要經歷一場規模龐大的兩棲登陸作戰。解放軍沒有打過大規模的兩棲作戰，從過去近百年時間中所發生的大型兩棲作戰案例看，能夠提供參考的也只有諾曼第登陸以及韓戰時期麥克亞瑟指揮的仁川登陸。
不過本著「料敵從寬」的原則，以及考慮到台軍始終布陣於登陸灘塗，提防解放軍會從海上登陸的現實場景看，外界顯然更願意用諾曼第登陸來類比評估未來解放軍對台兩棲登陸作戰的場景。
英國【經濟學人】雜誌曾做過這麽一個報道：解放軍登陸台灣島需要動用的船只、車輛與物資補給，將遠超1944年盟軍諾曼第登陸的運輸及物資規模，而且考慮到台灣海峽 比英吉利海峽更寬，再加上反艦飛彈的因素，因此解放軍兩棲登陸運輸所遇到的挑戰遠比1944年的盟軍橫渡英吉利海峽遇到的困難更大。
不過在談及諾曼第登陸模式時，島內軍事專家盧德允表示：台灣海峽對於大軍登陸作戰，的確是非常大的障礙，使傳統登陸戰法幾乎不可能。但也因為如此，如果還是以諾曼第登陸的視角去看解放軍對台作戰的話顯然是一個錯誤，大陸將會采取前所未有的收台方式。他還特別舉例稱：解放軍有強大的遠端攻擊能力，透過打造一個「區域拒止」體系，足以對「第二島鏈」以西的海域進行全面封控，屆時解放軍一旦「圍台斷氣」的話，兩岸天平將崩毀，台當局將很快上談判桌。
對台作戰對難點就在於如何克服台灣海峽這道天塹，把兵力投送到台灣島上
（三）艾爾佩洛維奇針對解放軍收台做了1個最大膽的預測
那麽艾爾佩洛維奇是如何分析解放軍會在1個小時內拿下台灣島的呢？他在接受采訪時稱：大陸會以海、空軍發動閃電戰，動員兩棲突擊艦，每艘突擊艦可搭載約800名士官兵，更重要的是還有數十艘運輸及攻擊直升機，從空中發動攻擊，借助這樣的攻勢，他們可以在10到15分鐘接觸到目標機場。
台灣海峽的最寬處雖然有130海裏，但對軍機而言，這是短時間跨越的問題。如果從直升機攻擊、機降角度去考慮的話，這中間的時間很有可能會被壓縮。別忘了，解放軍近年來已打造了3艘075兩棲攻擊艦，未來還要打造戰力更強的076兩棲艦，一旦到了戰時，直升機可以迅速從這些艦艇上起飛，以更近的距離、更快的時間直撲台灣島。
艾爾佩洛維奇還表示：戰時的主導權其實在解放軍的手中，在沒有發動對台作戰之前，只要這些軍艦停留在海上，台當局絕不敢打。而一旦沖突開打的話，這些軍艦會迅速行動，把軍力直接投送到台灣島。艾爾佩洛維奇稱：除了突擊艦和直升機外，大陸還可以部署民間船只及運輸艦，載運數十萬部隊及裝甲車、戰車等登陸需要的裝備。
值得註意的是：最近台灣島內以及西方輿論似乎盯上了大陸的民船，在他們看來，這可是解放軍對台作戰的一張「王牌」，要在短時間內運送如此多的軍力以及後勤物資登島，僅僅靠解放軍當前的兩棲艦是不夠的，民船勢必發揮非常關鍵的作用。而且縱觀過去兩棲作戰的案例，民船都在其中發揮了非常關鍵的作用，例如在諾曼第登陸以及英阿馬島戰爭期間，民船都扮演了非常重要的角色。
事實上，解放軍對台作戰成功的關鍵就在於短時間內能夠向台灣島內投送多少軍力，從理論上講，短時間內，尤其是第一批上岸的部隊數量越多，解放軍完成速戰速決的機率就越高。
艾爾佩洛維奇還稱：在登陸船只以及直升機向台灣島內突進的同時，解放軍也會透過遠端攻擊來癱瘓台灣的防禦能力，為這些船只、直升機提供掩護，這包括從內陸發射飛彈、無人機等攻擊台灣的雷達站、海軍基地、通訊網路等設施。
機降或空降已成為解放軍對台作戰的一個非常重要的參考模式，它往往能夠取得不一樣的成效
這一點倒是不意外，任何預測解放軍會如何展開對台作戰時都會強調這一步，而且還是首要一步。不過唯一的區別是：解放軍是在徹底奪取制空權和制海權後才會開啟登陸作戰，還是在奪取制空權和制海權的同時，兩棲登陸作戰也會同步展開。這兩個方式各有優劣性，前者是風險低，劣勢可能是時間會長；後者恰好與此相反。
如果從艾爾佩洛維奇的言論看的話，顯然他是預測了後者，解放軍可能在對台展開首波打擊的同時，兩棲海上登陸行動也隨之開啟。
艾爾佩洛維奇繼續稱：解放軍將會動用海軍陸戰隊，搭乘氣墊登陸船，從淡水河挺進台北，這一切可能會在30分鐘之內完成。
淡水河口一直都是台軍防禦的重點，後者幾乎每年都會在這一區域展開「漢光軍演」。在台當局看來，這是解放軍特別理想的登陸地點，當登陸艦隊抵達淡水河口後，隨後投放氣墊船，海軍陸戰隊可以搭乘這些氣墊船沿河行進，沿著這條河能夠甚至還能夠抵達台灣地區領導人辦公室的後方，如此可以快速地進行「斬首」行動。
從艾爾佩洛維奇所做的大概預判描述的話會發現，他幾乎把所有的軍事行動模擬同時進行，強調的就是快。如果再考慮到他一直強調美國因素這一前提的話，這種以「快」為基礎的作戰場景模擬也就不難理解了。
不過對於艾爾佩洛維奇所強調的「1個小時」，從理性和現實的角度分析，只能說是一個非常大膽的預測，甚至可以說是最大膽的預測，或許它只是一種「理想中的狀態」。從最好的層面分析，縱使解放軍所有的行動都在同時進行，1個小時恐怕也很難解決。1968年蘇軍進攻布拉格基本上可以說是一次成功的戰術案例，它的時間也是足夠快了，直接透過「空降」完成了「斬首行動」，沒有給捷克斯洛伐克以任何反應的時間。但盡管如此，蘇軍還是耗費了1個晚上才完成這次的軍事行動。
毋庸置疑，解放軍如果要展開對台作戰的話會選擇速戰速決，但具體多長時間需要根據現實因素確定
艾爾佩洛維奇還表示：如果解放軍在美國反應過來之前就拿下台灣島的話，後者將會陷入一個兩難境地。一旦美國參與戰事的話，美軍將承受難以預估的傷亡，畢竟在過去的20年，解放軍一直在推動軍事現代化，以打擊馳援的美軍艦艇等目標。
最後艾爾佩洛維奇表示：現在美國能做的似乎就是在外交層面警告，軍事上武裝台當局，讓它盡可能撐更長時間，以達到所謂的「嚇阻」效果。
這是美國國內在台海問題上一貫的立場，但他們同樣也忽略了一個因素：台灣人並不想為他們的防務投入更多。
