京華城案引發爭議，台北市前副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、應曉薇助理吳順民遭羈押禁見，三人紛紛提抗告。台灣「高等法院」（以下簡稱台灣「高院」）審閱卷證後，發現抗告狀未經彭振聲本人蓋章、簽名、捺指印，抗告狀補正後，台灣「高院」6日裁定駁回。沈慶京在5日還傳出「身體不適、全身抽搐」，被緊急送醫治療，台灣「高院」認為他沒到病重不能羈押的情形，應曉薇的助理吳順民也遭羈押禁見，亦抗告，6日台灣「高院」一並駁回。
台灣「高院」合議庭指出，原審以彭振聲涉犯「貪汙治罪條例」第6條第1項第4款之圖利罪，犯罪嫌疑重大，有羈押、禁止接見及通訊必要，因此裁定羈押禁見，並無違誤或不當。台灣「高院」認為彭振聲抗告無理由，應予駁回，鑒於他目前的身體狀況，還沒到罹患重病不能羈押的情形。
台灣「高院」還指出，台北市地方法院（以下簡稱「北院」）以沈慶京、吳順民分別涉犯「貪汙治罪條例」第11條第1項「違背職務行為交付賄賂罪」、同條例第4條第1項第5款「違背職務行為收受賄賂罪」，犯罪嫌疑均重大，有羈押、禁止接見及通訊必要，因此裁定羈押禁見，裁定無違誤或不當。他們同樣認為沈、吳抗告均無理由，應該駁回，沈慶京雖然曾戒護就醫，但已經返回由看守所病舍繼續治療，並非罹患重病不能羈押。
北院指沈慶京8月28日知道廉政官要來搜尋住家後，第一反應就是立刻要去公司，可見沈對於檢察官偵辦早已多有防備；檢方發動偵查、遭媒體披露後，沈慶京即和應曉薇助理吳順民聯系、討論京華城案，遭檢察官調查時該如何陳述主張才會一致，也可認有逃亡、滅證、串證之虞。
北院還認為，吳順民出席時既然都有用應曉薇團隊顧問或是助理名義，且兩人間也同樣有施壓承辦公務員，再者吳順民和沈慶京於今年8月14日的通話內容不短，但兩人在接受檢察官偵訊時，問及兩人是否有聯絡，竟然都說「沒有」，有相當理由認定兩人串證，有必要羈押。
應曉薇6日也正式提出抗告，目前只剩前台北市長柯文哲尚未決定是否抗告。
海峽導報駐台記者 林靜嫻
