留還是不留，這是一個問題
康熙近來有點煩，不知該如何決斷。
所為何事呢？
原來，澎湖海戰後，台灣方面被徹底打服，作為一方割據勢力的鄭克塽宣布投降，南明勢力消失殆盡，國家重回統一。
但擺目前在康熙面前是一個比攻打台灣更為棘手的問題：打下來的台灣要不要留？留的話應該怎麽留？
支持不留的人挺多，支持留的人不算多。
而施瑯的上書，最終贏得了康熙的支持。
那麽，施瑯究竟說了什麽說服了反方，讓康熙決心設立台灣府呢？
康熙
反對派的看法
要想知道施瑯怎麽說的，我們先來看看反對派有什麽看法？
最常見的一派看法就認為：
我們清廷費這麽大力氣打台灣，就是為了戰勝鄭氏集團。因為他們還打著南明的旗號，鄭氏集團一天不投降，我們就一天不安穩。
如今鄭氏集團已經投降，現在只要把他們都軟禁到京城來，天下太平。
至於台灣那個小島，一巴掌大塊地方，我們天朝上國，幅員遼闊，也不差那一小塊地方。
最主要，你要派人過去駐守，這些人得發薪資吧，得吃飯吧，都是開銷。
那時候台灣在他們眼裏還是蠻荒一片，得搞大開發呢。
費錢費力費人，盡是麻煩，還不如不留，讓他們那些野蠻人自己愛怎麽玩就怎麽玩，只要你們別來打我們大清就行。
若是敢來騷擾，雖遠必誅。
還有一派更有意思，放現在的話會被輿論淹沒，被網友罵死：
台灣就像雞肋，食之無味，棄之可惜，不如做個順水人情，把他們給外國人管理（比如荷蘭），每年向他們收取一定的費用。
這一想法看起來很妙，自己又不要派士兵駐守，也不用派農民和工人去搞開發，節約了大費用，而且還能收一筆不菲的租金，可謂是最經濟實惠的辦法。
施瑯的看法
施瑯的站位極高，絕不是之前那些人糾結於錢多錢少的想法。
施瑯是從國家的安全形度來陳述問題的。
一個國家最重要的是什麽？是穩定。
若我們不去管理台灣，交給其他人管理，東南沿海的穩定勢必將成為問題。
當年明朝就飽受倭寇的影響，倭寇的組成並不全是日本人，也有很多琉球、台灣、甚至東南沿海的人。
不管不顧，倭寇集結於台灣，並對中國東南沿海進行掠奪怎麽辦？
給外邦人也是一個道理，別看他現在跟你好，說不定哪天風向就變了。他就會趁你病，要你命。
難不成還要用那個損失慘重的遷海令嗎？得不償失啊。
沒有打下台灣是沒辦法，如今已經打下了台灣，完全可以有效管理，杜絕這種隱患。
這才是說到康熙心坎裏的話，什麽多用幾塊錢，少用幾塊錢，對於康熙來說根本不是事，維持國家的長治久安才是最關鍵的事。
然後經濟問題施瑯也提了，他們那些書生根本沒去過台灣，不了解台灣的實際情況。
台灣雖然是一座小島，但是經濟價值還是不錯的，完全可以養活駐守的士兵，不用中央花太多的錢。
康熙的決定
施瑯的這番陳述，有理有據，站位極高，說到了康熙的心窩子裏。
於是康熙拍板，決心設台灣府。
台灣府歸福建省管轄，並派出八千士兵駐守台灣，兩千士兵駐守澎湖，力保東南沿海的安穩。
這一舉動，不光保證了清朝疆土海域的穩定，同時也加快了兩岸間的交流，加速了台灣的發展。
