在一些國際戰略學者眼中，美國的外交戰略因為要同時面對中俄，被認為是一個死結。之所以「死結」，那是因為除非美國主動放棄同時敵視或打壓中俄的外交戰略，但這又是根本不可能。當前，俄羅斯軍隊在烏克蘭戰場上保持主動權，西方對烏軍援武器彈藥正陷入枯竭，成為了美國面臨的最大的戰略失敗風險。而在亞洲方向，中國大陸是否會發起統一台灣的軍事行動，更是成為一場讓美國焦慮的潛在地緣政治災難。這兩件事原本沒有必然聯系，因為中國是否解決台灣問題與烏克蘭危機無關，中國同時與烏克蘭和俄羅斯保持戰略互信，正透過勸談促和來結束危機。非常有意思的是，現在美國正在試圖將中美關系與中俄關系掛鉤。剛剛上任美國副國務卿的坎貝爾，日前就首次向中國提出「美國核心利益論」：那就是中俄保持密切合作關系破壞了美國核心利益。
中國與俄羅斯保持正常的合作關系，特別是中俄貿易的不斷擴大，那不是中國身為一個主權國家的正當權利嗎？當然是。而美國能提出這種無理要求，意味著將自己的核心戰略利益淩駕於中國的主權權利之上。坎貝爾之所以這麽說，很可能就是為了利用台灣問題來牽制中國，迫使中國在開發中俄關系時有所忌憚。
中國在處理中美關系時，一直把台灣問題說成是中國的核心問題，是核心利益中的核心，也是中美政治基礎中的基礎。中國一再強調，只要台灣問題處理不好，那中美關系就會發生顛覆性的變化，這實際上等於再給美國畫下了一條紅線。坎貝爾的目標指向性也非常明確，俄羅斯的經濟發展利益於中俄貿易，其軍工產業的快速發展也得到中國的幫助。既然中國能給美國劃設「紅線」，美國也就給中國也劃一條，這樣從表面上看是一種對等的做法。把台灣問題的敏感性與中俄保持密切關系說成是同類，這在歷史上是第一次，我們要看清其潛藏訊號。
一方面，美國對中國打台灣牌越來越無力。現在的中美關系在一些棘手問題上仍「相互對峙」，這原本就非常正常。但是，台灣問題正在因為中國軍力的強大，從美國遏制中國的一張牌，變成了讓美國更忌憚的地緣政治變量。美國在台灣問題上任何玩火，都是在幹涉中國內政，屬於是長臂管轄。從聯合國憲章所規定的國際規則秩序的來看，美國是實實在在的挑釁者。如果美國軍隊仍有條件武力幹涉台海之時，台灣問題就是美國的一張牌，現在就是美國在東北亞走向戰略失敗的變數。中國現在之所以把台灣問題當成是中美關系的紅線，那就是因為我們已經掌握了解決台灣問題的主動權，如果美國不能控制風險，我們當然會動手，後果那是要美方來承擔的。
另一方面，中俄關系變成了卡在美國喉嚨上的一根刺，這幾乎決定了美國難逃一次戰略失敗。中俄都是聯合國常任理事國，也是世貿組織成員國，有十足的理由發展正當的貿易關系。美國在中美關系發展的過程中向中國提出額外的要求，損害中國的主權權益，濫用核心利益劃設「紅線」概念，從而暴露了自己更大的軟肋。可以預見的是，美國未來一定會公然制裁對俄貿易的部份中國企業，這也是他們唯一能采取的報復性措施，但也會激起中國的進一步反抗。美國人錯位理解自己核心利益，非但不會取得什麽效果，反而讓「中俄有底線，沒有上限」的關系更進一步，從而讓美方陷入更大的被動。
