不同等級隊伍間的對決與表現分析
在18強賽的第一輪比賽中，我們看到的是不同等級隊伍之間的對決，而不是同一等級隊伍之間的直接競爭。在這次對決中，頂級隊伍遇到了相對較低等級的隊伍。雖然中國隊被歸類為較低等級，但他們的表現並不算差。
巴林和阿聯這兩個隊伍表現出色，在客場比賽中分別戰勝了澳洲和卡達。印尼、巴勒史坦和科威特等隊伍也展現了實力，他們分別在客場與沙烏地、南韓和約旦進行了激烈的較量，最終打成了平局。而阿曼、吉爾吉斯和北韓則分別輸給了伊拉克、伊朗和烏茲別克，盡管他們的比分都只是一球之差。
在這場對決中，我們發現後三檔隊伍中有五支隊伍的世界排名低於中國隊。這五個隊伍都采用了與中國隊相同的442陣型進行比賽。盡管他們面對的對手都很強大，但是結果卻顯示出了巨大的差異。這不禁讓人思考，中國隊在比賽中究竟輸在了哪些方面？
控球與射門：強隊優勢與進球關聯
在18強賽的第一輪中，強隊和弱隊直接對決。比賽結果很大程度上體現在控球率上。在幾場關鍵比賽中，日本對戰中國隊、澳洲對戰巴林、南韓對戰巴勒史坦，實力更強的隊伍控球率超過了70%；卡達對戰阿聯、伊朗對戰吉爾吉斯、沙烏地對戰印尼，強隊的控球率也超過了65%。
在國足對陣日本的比賽中，日本隊的射門次數達到了17次，但並非最多。在吉爾吉斯對陣伊朗的比賽中，伊朗的射門次數高達20次；沙烏地對陣印尼，沙烏地的射門次數為18次；巴勒史坦對陣科威特時，兩隊的射門次數均為16次。然而，對於對手的射門幹擾效果各不相同，伊朗、沙烏地、約旦的進球數均為1個，南韓沒有進球，而國足則被對手打進了7球。
面對巴勒史坦、印尼等隊伍，他們采取了層層防守、截斷傳球路線及緊貼防守等策略，以減少對手的射門準確度。巴勒史坦在面對南韓的比賽中，只有5次射門命中球門；印尼、巴林和北韓的對手，全場射門命中球門的次數均為4次；阿曼的對手伊拉克的射門命中球門的次數為3次；阿聯成功限制了亞洲杯冠軍卡達全場僅射正2次。射門次數較少的情況下，進球自然也會相對減少。
國足防守嚴重不足，面臨多方面問題
國足在防守方面與日本隊的較量中明顯處於下風，日本隊9次射正就讓國足7次失守，而且在禁區內一共射門13次。這反映出國足在協防、站位和封堵方面的不足。
相比之下，印尼隊和巴勒史坦隊在禁區內被射門12次，但印尼隊有7次成功封堵，巴勒史坦隊則封堵了3次。而國足在這方面的表現則遜色許多，只有一次封堵成功。
日本媒體對國足的防守評價為「自暴自棄」。在18強賽中，國足的控球率最低，預期進球數（0.02）、射門（1次）、射正（0次）、禁區內射門（0次）、禁區內觸球（1次）等數據也都墊底。傳中球的數據更是慘不忍睹，國足只有4次，而日本隊則是26次，是國足的7.5倍。沙烏地和澳洲的傳中球次數分別為20次，南韓則是13次。這大量的傳中球機會，顯示出國足在兩翼及邊中路的防守存在嚴重問題。
日本隊展現卓越傳控，中國防守被動失策
日本隊在比賽中展示了出色的傳球和進攻技巧，他們總共傳球712次，其中在禁區內觸球37次，並嘗試了13次射門。相比之下，中國足球隊不僅未能在全場比賽中進行緊密的逼搶，甚至在禁區內也難以做到這一點。在防守人數上占據優勢的情況下，日本隊卻能在自家半場自如地傳遞和射門，這無疑讓中國足球隊的防守門戶大開，顯得非常被動。
這種情況引發了深入的思考——在全力以赴防守的背景下，特別是在禁區內和接近禁區的位置上布置了大量防守兵力，卻依然給對手留下了大量的空間來輕松處理球，這不僅僅是教練層面的問題。它涉及到每個球員在場上對責任區域的理解和執行，以及如何有效地阻止對手的進攻。
日本媒體對總教練森保一給予了高度評價，他確保球員們即使面對實力較弱的中國隊，也能保持高度的防守警覺性，成功壓制了中國隊的反擊機會。整場比賽，日本隊的犯規次數幾乎是中國隊的兩倍（20比9），這也從側面反映了日本隊在控制比賽節奏和防守策略上的優勢，而中國隊的防守則被形容為「相當溫柔」。
進攻不足，防守被動：伊凡科維奇教練的戰術挑戰
伊凡科維奇教練並非只擅長守勢和反擊戰術，他堅信持續進攻能增強球員的自信心。在18強賽前，伊凡強調不會徹底放棄進攻策略，但他發現隊員們在場上的進攻並不夠有效。例如，他安排了雙前鋒出場，並讓擅長突破的謝文能擔任邊前衛，這似乎顯示了他對進攻和反擊有深入的考慮。然而，隊員們似乎更側重於防守，拿到球後更傾向於安全的橫向傳球或是回傳，而非向前推進。隊友們也沒有積極地向前移動尋找空檔，以創造反擊的機會，導致球隊整體處於被動。
巴林、印尼、巴勒史坦、阿聯等隊伍之所以能在比賽中取得意外的勝利，關鍵在於他們能夠將防守與反擊戰術完美結合。反擊是在防守成功後的自然選擇，也是緩解防守壓力的有效方法。對於如何將防守與反擊更好地融合，首場比賽中，中國國家隊可以從中學習到很多。
總結來說，伊凡科維奇教練認識到持續進攻的重要性，但在實際操作中，球隊的表現未能達到預期。同時，隊員們在面對進攻機會時，缺乏積極主動的意識和行動，導致球隊難以在比賽中占據主動。而成功的隊伍則透過有效的防守和適時的反擊，找到了比賽的節奏並取得了勝利。這對於中國國家隊而言，是一次寶貴的學習機會。
足球隊進攻與傳球表現不佳
咱們足球隊在進攻三區的傳球次數表現不太好，跟印尼、巴林、巴勒史坦這些隊伍比起來，我們分別少了57次、36次、27次。這說明我們在進攻上做得不夠好。
在場上帶球的次數上，咱們的右翼謝文能只有10次，武磊和張玉寧一共15次，這三個人加起來的次數，還不如咱們守門員王大雷多。傳球的數據就更慘了，謝文能只有3次，張玉寧9次，武磊13次，加起來還比王大雷一個人的傳球次數少12次！
最讓人驚訝的是，王大雷居然成了我們隊裏傳球最多的球員！這簡直難以置信。
在對方的進攻三區，咱們的傳球次數也只個位數，跟巴林和印尼相比，我們少了好多，甚至還不如傳球次數同樣是個位數的巴勒史坦。至於傳中數，咱們先發的11個人加起來只有3次，有8個人的傳中數是0，這其中包括前鋒武磊和張玉寧。
透過和其他隊伍的數據對比，可以看出我們在技術戰術和鬥誌上的問題。比如在空中對抗、抄截、封堵這些防守環節，咱們的表現跟巴林、印尼這樣的隊伍，還有巴勒史坦、阿曼這些不在同一組的隊伍相比，都有不小差距。
