盡管世預賽第三階段的比賽沒有在央視進行轉播，但其熱度依然不減。
國足首場對陣日本時，許多球迷其實已經有了輸球的心理準備。
沒想到，這一晚國足輸得如此慘烈，竟以0-7被日本痛擊。
然而，除了這場屈辱的慘敗之外，接下來的事情更加令人不寒而栗。
1、恥辱之夜
中國隊與日本隊的這場比賽無疑是一場載入史冊的對決。
這場比賽不僅是國足歷史上分差第二大的對決，還創下了中日足球交鋒中的最大比分紀錄。
簡單回顧這場比賽，不難發現，國足自開場起便一直處於日本隊的壓制之下。
面對身價接近三億、堪稱亞洲第一強隊的日本隊，國足幾乎從比賽開始到結束都處於被動挨打的局面，毫無還手之力。
盡管總教練伊凡科維奇曾聲稱自己掌握了應對日本隊的獨家策略。
然而，這場比賽顯然沒有展現出應有的水平。
從比賽上半場開始，國足在控球方面就完全被日本壓制，日本隊持續發起攻勢，頻頻威脅國足球門，而國足始終無法組織起有效的進攻。
日本隊上半場僅僅攻入兩球，主要得益於王大雷的幾次關鍵撲救。
從中場到後防線，日本幾乎完全擊破了國足的防守體系。
下半場的情況更為糟糕，日本隊的進球方式多種多樣，幾乎沒有重復的。
門將王大雷也失去了鬥誌，用日本媒體的話來說，國足在最後簡直是徹底放棄了自己。
當比分達到4:0時，國足徹底放棄了進攻，轉而采取防守策略。
對於國足來說，勝負已不再關鍵，如何輸得體面，才是他們最關心的。
然而，面對失去鬥誌的國足，無論戰術如何調整都已無濟於事。最終，日本隊在傷停補時的最後一分鐘成功破門，以7:0結束了比賽。
盡管賽後日本教練森保一不斷表示，中國隊實力不俗，我們取得勝利非常不易。
然而，日媒依然對國足提出了尖銳的評論：並非日本表現得太強大，而是國足實在太過孱弱。
2、伊凡科維奇到底行不行？
每當國足輸球，網路上必定會掀起一輪聲討的浪潮。
每個人都可以從自己的角度出發，找到當下國足的上百個問題。
出現這種情況，只能說明國足的表現實在差得離譜。
然而這次我們選擇不再抨擊國足，因為已經批評過太多次了，繼續指責也無法帶來任何改變。
讓我們來探究一下，國足二十多年「不勝神話」的根源究竟何在。
許多人認為，這次國足輸得如此慘，問題出在教練伊凡科維奇身上。
伊凡科維奇的水平與之前的米盧蒂諾威治、裏皮等人相比，存在顯著差距。
米盧時代我們至少還能進入世界杯，哪怕只是打個照面，而現在連世預賽都無法過關了。
這麽說顯然不合適，難道學生考試不理想就能責罵老師嗎？
相比於裏皮的防守反擊戰術，伊凡科維奇的戰術可能確實不太適合中國這樣整體實力相對較弱的隊伍。
然而，不能否認伊凡科維奇的執教能力，他多年來的戰術一直如此。
如果不是執教中國隊，伊凡科維奇或許一輩子都無法理解，為什麽對陣日本、南韓時，居然還要如此小心翼翼、畏手畏腳。
伊凡科維奇的戰術顯然不適合中國國家隊，因為中國隊的整體實力無法支撐他所設想的那種頻繁爭奪和突破的打法。
然而，裏皮的戰術確實非常契合中國隊，國足應輸的比賽也都已經輸了。
教練的影響力是有限的，輸掉一兩場比賽，或許問題在於教練能力不足。
如果每場比賽都失敗，難道能說是全球的教練都不夠優秀嗎？
3、國足全靠歸化？
面對國足目前的困境，有人建議不如進一步擴大歸化球員的範圍，打造一支外籍軍團。
更不用提完全依賴歸化球員，組建外籍軍團參賽這一舉措能否透過國際足聯的審查。
恐怕光是中國的球迷就難以接受依賴外援來踢球的想法。
目前歸化球員蔣光太、阿蘭和費南多的整體水平，在國家隊中依然位居前列。
可以看出，歸化策略在一定程度上提升了國足的整體實力。
歸化球員本質上還是一種拿來主義的做法，僅僅是將被認為有潛力的球員引進，卻並未真正解決中國足球所面臨的根本問題。
中國足球的整體實力不足，即便將梅西、C羅或姆巴佩這樣的世界級球星歸化過來，充其量也只不過是一個加強版的武磊。
與籃球不同，足球無法圍繞某個核心選手來制定戰術和策略。籃球運動中可以圍繞一個明星球員來設定特定的打法和戰術。
足球比賽中，單憑一個人的努力難以激發整個球隊的潛力。頂級球星雖然能夠增添亮點，但真正決定勝負的關鍵在於團隊的配合與戰術的運用。
當整體實力不夠時，歸化球員可以暫時解決燃眉之急，但長期來看，主力陣容不可能始終依賴歸化球員。
當前國足面臨的核心問題，仍然在於我們的人才培養體系。
4、U12到U23十年變遷
在討論體育時，體質問題是一個無法回避的關鍵話題。
如果某些計畫中，中國隊頻繁奪冠，人們往往認為是亞洲人的體質比歐美人更適合這些計畫。
當某些計畫表現不佳時，又會有人質疑，是否中國人的體質與外國人存在差異。
不可否認，不同人種的體質確實會對某些計畫產生影響。
例如，白人在遊泳方面，確實展現出更強的耐力和爆發力。
黑人在田徑等陸上運動中表現得更加出色，尤其是在那些需要瞬間爆發力和耐力的計畫中。
黃種人在舉重等計畫中，往往能取得更為優異的成績。
類似的例子在世界各地屢見不鮮，雖然並非絕對，但確實在某種程度上體現了不同種族之間的差異。
然而問題在於，中國人真的不擅長踢足球嗎？
當然不是這樣，輸給歐洲人可以歸結為人種問題，但中國人和日本人都是典型的東亞黃種人，體質上又能有什麽顯著的差異呢？
此外，要論體質的話，其實可以說中國人是最適合踢足球的。
在U12和U15的足球比賽中，中國12歲至15歲的青少年足球水平幾乎可以與西班牙、義大利等世界頂尖強隊相媲美。
像南韓、日本這樣的亞洲強隊在中國面前毫無優勢，輕而易舉就能被踢出一個3:0或4:1的比分。
同樣一群人，為什麽在12歲或15歲時能夠獲勝，而到了20歲之後卻只剩下失敗了呢？
這就直接關系到中國體育的發展模式。
自1988年中國在漢城奧運會上遭遇慘敗以來，國家便確立了以最小的代價獲取最多金牌的戰略方針。
中國迅速掀起了大力發展體育事業的熱潮，眾多有潛力的優秀青少年從小便開始接受訓練，學習與體育相關的知識。
這種國有體制的培養方式需要大量資金投入，因此國家必須有明確的目標，挑選部份重點計畫加以培養。
舉重、射擊和跳水等能夠透過訓練穩定提高成績的計畫，自然而然成為了優先發展的重點。
在競技體育領域，由於桌球和女排等計畫取得了優異成績，這些計畫也因此成為了重點發展的物件。
這種培養模式在短時間內造就了一批能夠為國家爭光的優秀人才，同時也使民眾看到了體育事業發展的顯著成效。
但問題在於，這種方法在足球甚至籃球等大球類運動中已經不再奏效。
一方面，這類運動所需的成本本就高於其他個人運動；另一方面，這種競技體育中會出現許多復雜的情況。
沒有人敢斷言，今天在國足或男籃上投入了如此巨額資金，未來就能在獎牌榜上換來相應的報酬。
因此，在相當長的一段時間裏，國足成為了被戰略性放棄的計畫，體育發展的重點轉向了其他能夠更快見效的領域。
如今，很多人認為要想開發中國足球，過多的資金投入反而讓這群球員失去了上進心。
實際上，如果真正想要推動國足的發展，當前的資金投入並非過多，反而遠遠不夠。
5、更可怕的危機還未到來
曾幾何時，日本在足球領域遠遠無法與中國匹敵，甚至還有中國球員前往日本進行指導。
如今，日本已將足球歸還於市場，並且構建了一套完善的體系。
日本隊擁有數量龐大的註冊球員，這些球員成為了推動日本足球持續發展的不竭動力。
中國的足球發展經歷了完全的斷層，許多家長為了讓孩子成為體育特長生，選擇在孩子年幼時就送他們去學習足球。
但成為特長生後，國家隊的名額只有23個，其中大部份還是替補，這使得願意讓孩子競爭這些名額的家長寥寥無幾。
許多人認為，當前中國籃球和排球的衰落，是因為某些教練或球員表現不佳。
然而，真正的原因在於我們的體育培養體系出現了問題。
美國和日本透過商業化體育賺取利潤，而中國從事職業體育反而需要投入資金。
當前中國足球的狀況可以說商業化程度較高，但距離真正形成一個成熟的市場還有很大差距。
要形成市場，單憑市場的自發努力是遠遠不夠的。
我們所需要的，必須是一套與這種自由體育市場相匹配的教育體系。
只有將體育運動從文化課的附加分中解放出來，中國足球才能從U12一直強大到U23。
結語
中國男足的失利早已司空見慣，對全國球迷而言，這早已不是什麽新鮮事了。
觀眾們指責武磊或伊凡諾維奇，無法真正解決核心問題。
足球是一項團隊運動，單靠一名超級巨星並不能改變全域。即使把梅西放到中國國家隊，他的表現也未必能超越武磊的水平。
要想解決國足屢戰屢敗的困境，必須從根源入手，重點加強教育和培養體系的建設，只有這樣才能真正扭轉國足的頹勢。
否則，真有可能像電影裏那樣，輸掉兩位數也並非不可能。
