2月4日，中國田徑協會釋出了【關於征集2023年路跑賽事典型案例的通知】，其中第七條顯示：中國田徑協會自2012年釋出的路跑賽事金銀銅等級評定體系，因國家政策原因不再繼續沿用，待公布典型案例之日起各組委會原等級評定標識停止使用，新賽事評估體系和標準將另行釋出。
這意味著，此前已使用12年的中國馬拉松金牌賽事、銀牌賽事、銅牌賽事評定將在2024年取消，未來國內馬拉松賽事將不再以金牌、銀牌、銅牌賽事予以區分，曾經的金銀銅的標牌即將成為歷史。
早在2023年底，面對國內馬拉松頻繁出現的各種亂象，中國田徑協會就釋出相關說明表示：標牌賽事級別並不能完整反映整場賽事的組織能力和水平，國內絕大多數的路跑賽事，不應該將申請標牌作為對標國際的唯一追求目標和完全的工作重心。
馬拉松賽事應完善跑者服務水平，提高賽事安全保障能力等，因地制宜，結合當地特色，發揮自身的比較優勢，真正提高賽事的組織能力與標準、提升對於參賽者的服務水平、醫療救援保障水平、突發情況處理能力等，同時展現城市的風貌與發展潛力。
自2012年開始，中國田徑協會引入了路跑賽事的金牌、銀牌和銅牌評定體系，這一系列措施的目的在於透過設立不同級別的標準，獎勵和認定那些在組織能力、選手服務、安全保障等方面表現出色的賽事。
這一評級體系的引入，本質上是對馬拉松賽事管理和組織能力的一種激勵和認可。透過評定，不僅可以提升賽事本身的品質，還能夠促進地方經濟的發展，吸引國內外跑步愛好者參與，國內馬拉松蓬勃發展起來。
然而，隨著時間的推移，這一體系也暴露出了其不足之處。一方面，金銀銅牌的級別劃分促使一些賽事組織者過分註重等級獲取，而忽略了賽事本身的永續發展和品質提升。
就比如，最令跑者向往的"雙金"賽事，即同時獲得中國田徑協會金牌和國際田徑聯合會金標認證的比賽，已成為衡量國內路跑比賽品質的最高標準，有了雙金的頭銜，就擁有吸引參賽者的光環，自然也就受到贊助商和資本的青睞，報名選手紮堆，報名人數屢創新高，中簽率一再降低。
而當大家皆以「雙金」為追求時，賽事的營運與組織開始顯現出嚴重的同質化現象，「雙金」不僅成為了衡量一切的唯一標準，更演變為了束縛賽事的「枷鎖」，這也導致馬拉松賽事發展不均衡，進而出現畸形、病態的發展。
如今，風雲驟變，田協這項新規定將改變國內馬拉松的發展格局，打破原有馬拉松過度商業化、功利化的情況，註重以跑者為本，全面提升賽事口碑，進而也將徹底影響到每位馬拉松參賽者。
你覺得田協這項新規定將如何影響到我們跑者自身呢？你最關心哪個問題的改變呢？是中簽率？是報名費？還是那永遠跑不完的馬拉松比賽呢？
