【南方日報】的記者朱XX近日公開批評奧運冠軍全紅嬋「生活不圓滿」、「忽視學業」，稱她「行為怪異」，「不跳水後就如同無知者」，引起了廣泛的憤怒和反對。這位記者並沒有提出什麽新觀點，而是簡單地用較為低俗的語言重復了西方媒體對中國體制內運動員的批評，形成了一種內外相應的局面。
通常，面對中國的國家體育體制培養的運動員，西方媒體常常以一種居高臨下的態度進行嘲諷，稱他們為「只懂得訓練和比賽的金牌生產機器」，「缺乏愛好、休閑、思想和個性」，「離開了這項運動就與世界失聯」，連英國著名跳水運動員戴利也曾批評中國的跳水隊員像「機器人」一樣。仔細分析，朱XX對全紅嬋的看法並無創新，不過是重復了西方媒體的傲慢和偏見。
全紅嬋僅有17歲，她擁有奧運冠軍的光環，但並非世事洞察的成熟人士，她的粉絲喜歡她正因為她的真實、樸素和天真。然而，在朱XX的描述中，她的不會說英語、不善於與外國人交流、跳水以外沒有其他特長，這些都被視為缺點，甚至用「白癡」來形容對她未來的擔憂。
的確，像全紅嬋這樣從農村出來的年輕運動員，把希望寄托在跳水上改變自己和家庭的命運，在學業上可能會有所欠缺。但誰說了運動員一定要精通英語，一定要言談不凡呢？在任何場合公開質疑一個孩子的未來可能變成「白癡」，無疑是充滿惡意的不當言論。每個人都有自己的生活方式和不足之處，朱XX是否總是喜歡上前一番不請自來的教訓？
至少在她的領域內，全紅嬋堪稱世界第一，她的「無水花跳水」被全球傳頌。朱XX在體育報道領域的地位又能排在哪裏呢？恐怕不會太突出。他或授權以與歷史上的某些角色相提並論，但在優越感上卻不敵他認為會英語的自己。請問，在巴黎奧運會期間，他又采訪了多少歐美運動員，與多少外國記者有過深入的交流呢？
可以批評全紅嬋，但不應該用這種低階的方式。【南方日報】的記者以高人一等的態度挑剔這個貧困出身的小姑娘，他的態度和言辭就像電視劇中老資格的大太監對新進宮女的警告。正是這種態度激怒了廣大網民，因為他們看到全紅嬋是一個透過自己的努力從底層奮鬥上來的勵誌例子，她理應得到基本的理解和尊重。
朱記者可能本意是為全紅嬋好，但他那種父親般的訓斥讓人反感。如果他能用一種更加真誠和溫和的方式表達，效果可能會大為不同。比如可以說：「全紅嬋一直在成長，現在她也開始學習英語了，這顯示出她正在成熟並全面提升自己，使生活更加多彩。我們期待她能以她的教練陳若琳為榜樣，為自己的生活做出長遠的合理規劃。」
在剛剛結束的巴黎奧運會上，中國遊泳隊遭到了西方媒體有組織的抹黑，而中國的體育記者們似乎並沒有什麽有效的反擊。國內一些體育媒體人在對外表現時過於軟弱，而在內部則顯得過於強硬。如果【南方日報】的記者能將他對全紅嬋的那股囂張勁頭用在對抗歐美敵對媒體上，那麽他的英語能力也不至於浪費。
