參考訊息網6月25日報道 美國【國家利益】雜誌網站6月22日發表題為【美印關系能持續嗎？】文章，作者是印度烏薩納斯基金會創始人兼執行長阿比納夫·潘迪亞。全文摘編如下：
目前印度戰略界正在考慮的一個突出問題是，印度應該在多大程度上與美國結盟對抗中國。主張加強印美關系的人認為，兩國是天然的盟友，因為彼此都信奉自由市場經濟、人權、自由主義、基於規則的世界秩序、言論自由和民主。其次，蘇聯解體後，印度和美國保持距離的理由比冷戰時有所減少。如今，兩國在經濟、防務和戰略領域關系牢固。
第三，美國可以向印度提供科學、太空和防務方面的關鍵技術和新興技術。第四，也是最重要的一點，正如約翰·米爾斯海默所言，中國崛起構成的挑戰是拉近印美關系的最關鍵因素，因為兩國都對中國感到擔憂。
然而，更為深入的分析顯示，美國在這樣一場危機中能向印度提供多少援助存在若幹局限。美國可以分享情報、衛星影像以及通訊和後勤方面的一些次要裝置或技術。毫無疑問，情報對於策劃行動、防禦和反擊有用。然而，情報能否在與中國的戰爭中扭轉局面使之對印度有利卻值得懷疑。
越來越多的看法認為，美國想削弱印度的反恐情報機構。這些猜疑也讓一些人質疑，美國提供重要的情報支持以對付中國，其意圖和誠意到底如何。
在討論印美防務夥伴關系前景的同時需要指出，印度有多達86%的裝備、武器和平台來自俄羅斯。自2014年以來，印度有55%的國防進口來自俄羅斯。印度空軍有三分之二的裝備來自俄羅斯。海軍和陸軍的數位分別為41%和90%。更換如此龐大的庫存是一個長期的過程，需要10年以上的時間。鑒於這種情況，讓美國的零部件和技術適配俄羅斯原產的裝置將極具挑戰性。
此外，與美國全面結盟並達成戰略夥伴關系將意味著印度喪失戰略自主權，而戰略自主一直是印度外交政策的根本方面。自從脫離大英帝國獨立以來，印度一直堅守戰略自治。冷戰期間，印度奉行不結盟政策，拒絕加入大國陣營。即使在今天，印度也對加入任何聯盟持高度懷疑態度，而是奉行多向結盟的外交政策。
除了上述提到的擔憂，印度對美國潛藏的不信任是阻礙印美關系發展的另一關鍵因素。盡管學者們流行談論共同的民主價值觀和迅速發展的貿易關系，但雙方不信任、誤解和摩擦的歷史很長，可以追溯到冷戰。
美國地緣政治專家德瑞克·格羅斯曼在【外交政策】雜誌撰文說：「美印關系從根本上說仍然脆弱。」盡管印度加入「四方安全對話」，以及2020年加勒萬河谷邊境危機後印美加強關系帶來普遍的樂觀，但基本面依然薄弱。除了中國挑戰等共同利益之外，雙方還存在巨大的信任赤字。
美國對印度民主陷入倒退存在深刻的擔憂，尤其是在莫迪領導的印度人民黨執政期間。最近，兩國關系因美國和加拿大指控印度策劃在美加暗殺錫克教分離主義分子而惡化。
長遠看，印度可以從美國獲得巨大好處，尤其是在技術、制造、投資和貿易方面。然而，印度戰略界的可靠聲音認為，印美關系只能是交易性的，雙方沒有什麽感情，在關鍵問題上也缺乏真正的共識。他們對美國能否真正向印度轉讓技術持高度懷疑。（編譯 趙菲菲）
