上周，兩個最大的「瓜」，應該是「上海某女教師」和「某明星被誹謗」事件。
「網路輿情」以「微信聊天記錄」形式，在微信群被轉發和討論後，成為熱點事件，這套「資訊傳播」模式很成熟了。
大叔看到，甚至有網友調侃，互聯網圈都有了「鄙視鏈」。
但隨著相關網路輿情集中頻繁，大叔發現，微信群對於敏感或不良資訊的轉發，有了新變化，以後在微信群吃不到瓜了？
先說難點，再說變化。
大叔在【2024，如何避免陷入一場刷屏級危機公關？】的文章中，就提到「聊天記錄式輿情」有四大難點，即：
不可追溯、不可刪除、不可統計、不聽解釋。
大叔分別做個解釋：
不可追溯：你不知道聊天記錄是否是真實的，群聊只能顯示微信的昵稱，而不是微訊號，你甚至無法判斷是真的存在一個群，還是有人自己註冊了多個微訊號後，拉了一個群。找不到資訊源發者，就很難追責。
不可刪除：過去我們處理輿情，總是希望透過向平台投訴刪除原發連結，在去中心化的「素材刷屏」時代，幾乎無法刪除，因為你根本不知道這個聊天記錄或pdf，被轉到了哪個群裏，以及誰又轉發了。
不可統計：無法統計所謂的傳播量、閱讀量、轉發量等，傳統的輿情監測工具失靈。
不聽解釋：聊天記錄裏，一來一去，有場景，有對話，看著好像很「真實」，官方辟謠呢，大家反而將信將疑的。
由於「微信聊天記錄」的釋出者「不可追溯」，就會出現一個很尷尬的地方，就是：
企業想透過法律訴訟方式維護自己的權益，但由於不可追溯，連律師函發給誰都不知道。
但在上周「王一博事件」中，似乎看到了一些「新變化」。
在樂華娛樂的聲明裏，特別提到這麽一段：
關於
微信使用者「妍妍」（***）在微信群中
故意針對王一博先生公開發表誹謗性言論的行為，我司及王一博先生委托律師第一時間取證備訴，井在
依法取得上述微信使用者實名身份資訊
後，立即針對釋出者吳**向法院依法提起訴訟，要求吳**依法向王一博先生公開賠禮道歉，並賠償相應的精神損害撫慰金及合理維權成本等。
請重點看大叔專門加粗的2處，大叔對樂華娛樂這次危機處理，佩服得五體投地，因為
人家不僅先釘選了造謠者的微訊號，還拿到了對方的身份資訊，然後就直接向法院提起了公訴。最關鍵吧，人家效率極高，幾乎是24小時內搞定的。
在大叔印象裏，這似乎是第一起，如此迅速地，釘選「微信聊天」釋出者個人資訊的案例。
大叔強烈建議，要研究和學習樂華娛樂式如何做到「溯源」的。（當然，也歡迎了解內情的小夥伴，私信大叔）
在「不可溯源」被攻破後，「不可刪除」也迎來新變化。
大叔上周分別在不同的2個微信群裏，分別看到2組微信聊天記錄，具體內容不說了，一個和某網紅相關的「瓜」，另一個則是和某企業員工維權相關的。
第一個「瓜」，大叔本想繼續「轉發」這個「微信聊天記錄」，向相關人士求證。結果，長按之後，發現並沒有「轉發」這個功能選項，只有「刪除」。
我一開始以為自己的手機出了問題，或者是不是群出了問題，隨即就在同一個群裏找了一個「圖片」，再次嘗試，結果是：「轉發」選項出現了。
萬萬沒想到，沒過兩天，
另一個群也出現一模一樣的情況，只能「刪除」，無法「轉發」。
這是大叔第一次遇到「微信群裏的聊天記錄無法轉發」這種情況，難道是微信在針對近期大量頻發的此類爆料和輿情事件，開始出手了？
如果是，那怎麽界定哪些能轉？哪些不能轉呢？以及閾值在哪裏？
過去很長一段時間，大叔的觀察是，微信平台處理「敏感或不良資訊素材」的方式是「僅自己可見」模式，啥意思呢？
就是你轉發到微信群裏一個「素材」，你以為成功了，群友們都能看到，其實呢，只有你自己能看到。
大叔一直覺得吧，之前的這種處理方式很「高級」，在不知不覺中可以掐斷資訊以去中心化方式的分裂，但如果改成上文提到的方式，在群裏公開「不能轉發」，反而增加了群友的好奇心？但也確實提升了微信對敏感或不良資訊傳播的打擊力度和態度！
來自第52次【中國互聯網發展狀況統計報告】數據，截至2023年6月，即時通訊工具的網民數量超過10.4億，而騰訊公布的數據，微信月活使用者數（合並wechat）已達13.36億，是最大的流量池！
在「媒介即傳播」的時代，研究媒介平台規則的變化以及利用好規則，決定了品牌公關傳播在企業價值鏈的「位置」，希望這篇文章對你有點價值。
