近日，有媒體曝光浙江諸暨市人民法院出具的一份一審判決書出現114處低階錯誤。
26日晚，諸暨市人民法院釋出情況通報，承認文字差錯問題屬實，將依照法定程式予以糾正，並對相應責任人啟動追責程式。
法律文書的權威性不容置疑，其文字更應講究精準。一份錯誤百出的判決書，究竟是如何發出的？
一百多處低階錯誤是怎麽產生的？
這份判決書出現的文字差錯頻次之高，範圍之廣，讓人瞠目結舌。
錯誤大致分為四類：
第一類是計量單位錯誤。 一筆企業借款為5735019.54元。但在一審判決書中平添一個「萬」字，直接將借款573萬元變成了573億元。一字之差，涉案金額翻萬倍。
第二類是企業、當事人名字等錯誤。 不僅出現了人名張冠李戴，還將「央企保利集團」寫成「央企暴力集團」。
第三類是內容與證據原文內容不符。 如記載內容為「該份【合作協定書】無印章」，實際證據卻顯示，「合作協定書」應為「股權收購意向書」。
第四類，是錯別字。 如「手寫備註」被寫為「首席而被抓」；「政策」被寫為「正常」。
這讓人對該法院相關工作人員的工作態度產生嚴重懷疑。雖然只要是人執行的工作，就難以保證全然無錯。但只要核查過文字，也不至於讓「錯誤百出」的判決書發出。
而如今，這份判決書甚至給人一種草台班子進入國家機關的觀感。有網友甚至猜測，這份判決書是透過「錄音強轉文字」而形成。
諸暨市人民法院也應在追責程式完成後，向公眾公布處理意見。以及，這份判決書的文字錯誤究竟是怎麽產生的？
文書閱核制為何失靈？
另一個問題是，這份判決書是如何透過層層稽核的。這裏涉及的是裁判文書的「閱核制」。
中國一直對裁判文書中的低階錯誤等問題非常重視。
2018年，最高法下發通知，指出個別法院個別裁判文書存在明顯低階錯誤，反映出個別法官工作作風不嚴謹、工作態度不紮實、職業能力有欠缺，也集中反映出有些法院裁判文書稽核把關機制不健全。
2020年，【關於深化司法責任制綜合配套改革的實施意見】規定「院庭長履行審判監督管理職責時，應當在卷宗或辦案平台標註，全程留痕」。
2023年11月，中國在司法審判領域全面推行「閱核制」，要求院庭長對裁判文書等法律文書進行稽核把關。
那麽，為何層層稽核關，都成了擺設呢？
是庭審法官工作量太大，難以應付？法官的工作確實繁重，但核查裁判文書也是工作的一部份，應不折不扣執行，而不是讓閱核制成為擺設。
是心存僥幸，只要不被抽查就不會被發現？那這算不算一種形式主義呢？
裁判文書容不得半點馬虎
文字問題，諸暨市人民法院還可以丟點臉，依照法定程式予以糾正、追責，對「閱核制」亡羊補牢。
但有著文字「毛病」的判決書進入執行環節，實際產生的利益損、後續浪費的司法成本誰來負責？
今年1月21日，江蘇鹽城大豐區法院曾在一執行裁定書中，將720601.2元/年的占用費返還標準，寫成了720601.2元/天。該裁決書於2月19日作出更正。否則，僅因一字之差，當事人就要被多執行5億多元。
錯誤頻出的一審判決書，對於二審而言，只能帶來困擾，而不會有丁點好處，是不言而喻的。
比如，諸暨市人民法院這一紙判決書所涉及的合約詐騙案，目前就在二審階段。錯誤的發現，也是源於在二審質證意見階段，辯護人參照一審判決書內容卻發現借款存在萬倍之差。
裁判文書是人民法院代表國家行使審判權、適用法律解決糾紛的載體，是明確當事人法律權利義務的重要憑證。這也意味著，當裁判文書公示的一刻，一字一句不只代表著法院司法能力，更關乎法律的嚴肅性和權威性，這容不得半點馬虎。
在一紙判決書的上百個錯誤背後，是否還有其它問題，恐怕也是值得關註的問題。
撰文|記者向玲
爆料、維權通道：套用市場下載「晨視訊」客戶端，搜尋「幫忙」一鍵直達「晨意幫忙」平台；或撥打熱線0731-85571188。政企內容服務專席19176699651。
