為了置換房屋改善生活品質，再婚六旬女兒要求自己86歲高齡的母親搬走，母親不願意，女兒竟以自己是唯一產權人為由，一紙訴狀將母親告上法庭。近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審理了這起排除妨害糾紛案件，駁回女兒的訴訟請求。
1988年，24歲的小麗在父母的支持和幫助下，前往國外自費留學，之後在國外結婚。1993年，小麗與外籍前夫誕下一女，因生下女兒後身體欠佳，小麗在女兒7個月大時就將其送回國，交由母親陳阿婆撫養照顧。老房生活不便，2000年，小麗在上海購置了一套115平方米的房子，祖孫倆住了進去。多年來，陳阿婆含辛茹苦養大了外孫女。
2008年，小麗因女兒中考選擇回國，此後和女兒以及陳阿婆三人一起居住在案涉房屋內。不久，小麗和外籍丈夫因種種原因離婚。後來，小麗與第二任丈夫結婚，婚後夫妻二人和祖孫倆共同居住在這115平米的房子裏，陳阿婆繼續負責照顧外孫女。
四人共同生活一段時間後，夫妻雙方開始與陳阿婆產生矛盾，小麗對陳阿婆的生活習慣不滿，認為陳阿婆對女兒的成長造成了不利影響，也影響了自己和第二任丈夫的感情。
一天，小麗突然宣布她打算賣掉這套大房子換購一套小房子，因為每月僅2000元的退休金降低了她的生活品質，想透過房屋置換獲得差價改善生活。但這樣一來，就沒有陳阿婆住的地方了。陳阿婆表示可以每月補貼3000元給女兒，小麗還是執意要賣房。小麗稱，陳阿婆可以搬至和哥哥阿強共同共有的房屋居住，但該房屋使用面積不過20平左右，阿強一家三口居住已捉襟見肘，實在無法容納陳阿婆居住。更讓陳阿婆驚訝又心酸的是，她竟然收到法院傳票，才知女兒竟要和自己對簿公堂。
小麗認為，陳阿婆侵犯了自己對房屋合法的所有權和使用權，請求法院判令陳阿婆從房屋遷出。
陳阿婆認為，自己一直撫養小麗的女兒直到大學畢業，小麗卻不知感恩，未盡贍養義務，且在婚後不顧母女親情，不考慮自己年邁不便搬離的情況，逼迫自己搬走，違反公序良俗，有悖於社會主義核心價值觀。
上海一中院經審理後認為，本案爭議焦點為陳阿婆居住在案涉房屋內，是否侵犯了小麗作為房屋權利人的合法物權。
首先，陳阿婆自小麗購入房屋後即居住於此，為撫養、照顧小麗尚年幼無法獨立生活的女兒，所以陳阿婆居住在這套房屋內是獲得小麗同意的，具有合法性和合理性。小麗說陳阿婆借照顧其女兒的名義入住房屋，顯屬顛倒因果。
其次，小麗、陳阿婆目前居住的房屋面積很寬敞，足夠他們共同居住，現客觀上也是如此，陳阿婆居住在內並未導致小麗無法居住、使用房屋。
再次，小麗雖然是115平方米房屋的產權人，但也是陳阿婆的女兒，小麗不僅依法享有房屋的物權，也應該依法承擔贍養義務。陳阿婆雖然與阿強共有一處房屋，但該房屋確實面積狹小，客觀上無法供4人共同居住生活。現在陳阿婆年事已高，作為子女，理應讓其能在熟悉、穩定、舒適的環境中安度晚年。
綜上，上海一中院判決駁回小麗要求母親搬離房屋的訴訟請求。
文/北京青年報記者 匡小穎
編輯/王朝
