新重慶-重慶日報
近日，「西部戰區」微信公眾號釋出推播，對所謂「中印邊境6名解放軍犧牲」等謠言予以辟謠，並表示網路不是法外之地，制作傳播涉軍謠言當止！
此前不久，巴西封禁美國社交媒體平台X（原為「推特」），理由是該平台存在「大規模傳播假新聞和攻擊民主制度」的行為。巴西最高法院法官亞歷山大·德莫賴斯稱，X平台意在「建立一個可以完全逍遙法外的環境和一片‘無法無天的土地’」。
上月，英國多地爆發反移民大規模抗議活動，多個暴力沖突的視訊在社交媒體上瘋傳。英國首相斯塔默警告稱，網路內容「並非法外之地」，同時承認在騷亂後政府「將不得不更廣泛地」審視社交平台。
社交媒體平台一系列「無法無天」的行為，引發了全球輿論關於言論自由與法律邊界何在的激烈辯論。
巴西政府下令封禁X平台，引發廣泛關註。/重慶瞭望截圖
言論自由的「度」該怎麽把握？
近年來，在資訊傳播領域，言論自由屢屢成為輿情事件的聚焦核心與引爆熱點。
對於言論自由，有人將其等同於無限制的自由，認為可以毫無顧忌地表達任何觀點。然而，這種認知忽視了言論自由背後的社會責任與法律界限，是背離法治的錯誤傾向。
作為公民的基本權利，言論自由的核心在於保障個體表達思想和見解的自由。但自由不是沒有條件的，它的前提是要尊重他人的合法權利、維護社會的和諧秩序以及保障國家的安全穩定。一旦脫離這些基本原則，所謂的言論自由便成了無源之水、無本之木，失去了其應有的價值與意義。
在數位化時代，社交媒體平台作為資訊傳播的高速通道，在給公眾帶來便利的同時，也在無形中成為虛假資訊與仇恨言論蔓延的溫床，不僅對個人造成傷害，還可能激化社會矛盾，甚至引發暴力事件。
不難發現，X平台在全球多地面臨封禁，正是各國基於保護公眾利益、維護社會秩序的考量，對「言論自由」進行了必要的限制。這為我們上了一堂生動的「言論自由」課，也提供了一個深度思考言論自由邊界的契機。
當然，如何在充分保障言論自由的同時，有效維護法律的權威與社會的和諧，避免極端言論、有害資訊的泛濫，將是全球範圍內一個長期且復雜的課題。而要在實踐中尋求這一動態平衡，不僅考驗著政策制定者的智慧，也彰顯著社會整體的文明與進步。
部份國家利用「言論自由」做武器瘋狂造謠。/中國日報
責任邊界的「線」該如何劃定？
與言論自由相伴相生的，則是責任管理上的問題。「放」和「管」的邊界在哪裏，同樣值得深思。
社交媒體作為公共輿論的舞台，其價值核心在於促進多元觀點的自由交流與思想碰撞。若審查過度，則可能影響公眾的自由表達；而當有害資訊對公共利益構成潛在威脅時，適度又合理的幹預便顯得尤為重要且迫切。
因此，各國對X平台的處置，是對社交平台內容管理責任的警醒，更是對政府、平台及個人在維護網路空間健康生態方面責任的再度明確與強調。
責任邊界對於社交媒體平台而言，關乎平台內容的健康、使用者權益的保護以及社會的和諧穩定。這需要平台在技術創新、制度建設、使用者教育等方面持續努力，實作自由與秩序的良性平衡。
一方面，社交媒體平台應充分尊重並保障使用者的言論自由，建立開放、包容的言論環境，鼓勵使用者表達多元觀點，促進思想的交流與碰撞，激發社會創新活力。
另一方面，面對海量資訊的湧入，社交媒體平台還必須承擔起防止不良資訊傳播的責任。這要求平台堅守所在國家的法律法規底線，健全更透明的內容稽核機制，利用技術手段及時辨識並過濾掉違法、虛假、暴力、色情等不良資訊，確保網路環境的清朗。
同時，對於使用者舉報的違規內容，平台應迅速響應，及時處理，以維護使用者的合法權益和社會公共利益。比如，日前，在南韓政府的強烈呼籲下，社交媒體平台「電報」（Telegram）已按照韓方要求刪除了平台上的部份Deepfake（深度偽造）色情內容，並為其造成的惡劣影響道歉。
作為社會秩序的維護者，政府應明確界定網路空間的法律法規，為平台和個人提供清晰的行為準則；作為網路空間的參與者，個人則當自覺遵守法律法規和道德規範，理性表達觀點，尊重他人權利，在享受言論自由的同時，也要承擔起相應的社會責任。
營造清朗網路生態。朱慧卿 作/新華社
社交媒體平台治理的「路」在何方？
社交媒體平台已經發展成為全球治理的「主陣地」。有調查報告顯示，截至2024年初，全球社交媒體活躍使用者數量已突破50億大關，達到50.4億，相當於世界人口的62.3%。
在互聯網時代，社交媒體平台的發展伴隨著各種爭議。因為這背後往往涉及不同的民族、不同的國家、不同的發展水平、不同的膚色，沒有固定且放之四海皆準的路徑，需要在多方賽局中凝聚共識，找到高效治理的最大公因數。
數位鴻溝、侵犯數位著作權、AI造假、網路暴力、謠言傳播……沒有哪個國家能夠在社交媒體平台治理中穩如泰山。因此，各國要站在構建人類命運共同體的高度，以更加開放、包容的心態，尊重彼此的差異與多樣性，在依法治理社交媒體平台上利益共生、權利共享、責任共擔。
與此同時，各國還應加強與社交媒體平台的對接溝通，並在網路技術、資訊保安等方面交流與合作，制定出既符合國際標準又符合本國實際的網路法律法規，逐步建立起公正合理的網路治理體系，切實讓社交媒體平台在法治軌域上健康執行。
最後需要再次重申的一個常識是，網路空間並非「法外之地」，社交媒體平台不能逾越各國法律底線。倘若缺乏這樣的基本常識，社交媒體平台最終將無法逃脫被封禁的命運。
（重慶瞭望 方圓 觀海）
