這筆賠償，是對受害者的救濟和慰藉，也是對侵權者的懲罰和警戒
2023年5月開始，無錫一女子多次在網上發帖，稱自己3歲的女兒被家附近的蛋糕店老板猥褻。同年7月，無錫警方通報，經調查，警方未發現女童被人猥褻，不予立案。
因為此事，蛋糕店店長湯某遭遇大量網暴，就女童母親誹謗一事提起了訴訟。目前據報道，此案已判決，法院判女童母親停止對湯某的侵害，刪除相關平台上釋出的相關資訊並公開道歉；還需賠償湯某精神損害撫慰金3萬元，經營損失費2萬元，律師費1萬元，共計6萬元。
相信沒有哪個母親會拿孩子的清譽開玩笑，這也是女童母親最初在網上發帖後，得到不少網友支持的重要原因。發現自己孩子的身體出現異常，作為母親予以關切，擔心受到他人傷害，並有一些「推測」之舉，也屬人之常情。問題是，當公安機關介入調查後、真相仍不明時，能否在網上肆意發帖？繼而引來不明真相的網友跟進發聲，導致湯某被嚴重網暴。如此，「維權」可能就走向了違法侵權。
也許有人會說，對一個孩子生病、內心擔憂的母親，不妨寬容一些。可應當看到，因為女童母親的無端猜測、造謠誹謗，一個清白無辜的人付出了沈重代價。湯某的個人資訊被泄露，各種辱罵他的騷擾電話或短資訊不斷，好好的店鋪也因此關閉。這種「天降橫禍」，擱在誰的身上都是無法承受之重。
如果是無意無心說錯了話，向對方道個歉也就過去了。但是，造謠他人猥褻，這種嚴重侵犯名譽權的行為，不是簡單賠個不是的問題。當事人就曾表示，名譽受損比店鋪收入受影響還重要。根據民法典有關規定，對於侵犯他人名譽權的行為，侵權人除了應停止侵害、賠禮道歉外，還需賠償損失，包括經濟損失和精神損害賠償。考慮到蛋糕店店長遭到造謠和網暴後，產生了相關損失和損害，法院判決女童母親賠償6萬元，也合情合理。
這筆賠償，是對受害者的救濟和慰藉，也是對侵權者的懲罰和警戒。年幼孩子身體上的疾病和不適值得關註和同情，但由著性子「腦補」造謠他人猥褻，用莫須有的罪名壓在無辜者的頭上，這是在觸碰法律的紅線。從警方發出警情通報澄清事實、還原真相，再到法院判決造謠他人猥褻者賠禮道歉、賠償經濟損失等，有關部門依法果斷處理這起事件，體現了絕不姑息、絕不縱容的鮮明態度。
至於那些跟風網暴無辜者、唯恐天下不亂的「鍵盤俠」，他們所謂的正義感爆棚，卻是黑白不分、是非不明，在這起事件中充當了極不光彩的角色。蛋糕店店長的妻子也表示，網路暴力太可怕了，犯罪成本太低就不會休止的。
當法院審判翻過新的一頁，對違法的網暴者應當追責，而公眾也應從中汲取教訓，守好網路行為的底線。
紅星新聞特約評論員 陽晨
