死亡的小龍蝦
最近，四川資陽市樂至縣和遂寧市安居區兩地多家小龍蝦養殖戶反映，他們購買的同一種飼料在保質期內「發黴」，導致投餵的小龍蝦大量死亡，損失總計超300萬元。
連日來，紅星新聞調查發現，在飼料抽樣送檢後，3家檢測機構中，有的判定部份指標超標，有的判定指標均合規。
對此，經銷商承認飼料有點「發黴」，但否認小龍蝦死亡與飼料有關。飼料生產廠家則表示，同一批飼料在其他養殖戶使用後並未出現小龍蝦死亡，飼料出廠時也是檢驗合格的產品，小龍蝦死因有多種，目前並未鑒定是否是飼料引起的。
對於此事，目前樂至警方已以涉嫌生產、銷售偽劣產品案立案調查，並控制廠家的2人，案件正在辦理中。
講述：
多家養殖戶稱飼料保質期內發黴
致小龍蝦大量死亡，損失超300萬
「往年要養到7月初。」養殖小龍蝦多年，彭春梅今年遇到了煩心事。6月18日，她說，她家不少蝦塘在5月初便插秧，停養小龍蝦。因為，小龍蝦基本被「鬧死（四川話，意為毒死）」了。
彭春梅流轉的300多畝蝦塘由20多戶人投資，分布在樂至縣中天、蟠龍、東山三鎮。她和丈夫周穎稱，小龍蝦死亡是因投餵了保質期內「發黴」的飼料。周穎回憶，2月下旬，重慶榮昌區男子張郝榮向他們推薦小龍蝦飼料，想到張郝榮作為同行曾幫過他，他同意對方送來試餵。3月1日，張郝榮送來一車11.5噸飼料。
彭春梅等養殖戶使用的飼料
「生產日期為3月1日。」周穎說，他花費3萬多元買下其中6噸，剩下的由樂至及安居另5家養殖戶「分」了。據他介紹和包裝資訊顯示，飼料保質期為90天（4至10月為70天），由重慶某飼料有限公司出品，生產企業是重慶某生物科技有限公司。彭春梅補充說，這批飼料還有2月25日生產的。
周穎稱，有養殖戶3月27日發現飼料「發黴」，他隨即聯系張郝榮，對方讓他們先不要餵了，表示幾天後拉一車飼料來換。3月30日，張郝榮送來一車生產日期為3月29日的飼料，將樂至5家養殖戶未用完的「發黴」飼料全換走了，其中他家退換了1噸多。「他說榮昌當地退回的發黴飼料有8噸多。」周穎表示。彭春梅提供的一段通話錄音中，在她問及對方所在地退回多少「發黴」飼料時，另一頭的男子稱當地退回七八噸。
周穎稱，3月20日左右，投餵這批飼料的養殖戶發現死蝦，3月底小龍蝦開始大量死亡。聯系張郝榮後，對方於4月13日帶來一名獸醫，獸醫表示小龍蝦死亡應該是餵了「發黴」飼料引起的肝腎臟中毒所致。獸醫發來的藥也是解小龍蝦肝腎臟中黴菌毒素的，他們為此花費上千元。
6月21日，紅星新聞聯系上周穎所說的獸醫蕭某，他是榮昌一獸藥經營個體戶。蕭某否認自己說過「小龍蝦死亡是因餵了‘發黴’飼料引起的肝腎臟中毒」，他說，自己沒看到飼料，也未進行實驗室檢測，只能根據養殖戶介紹的情況初步推斷是「黴變」飼料引起的。他開的藥具有保肝、解毒、脫黴的功效，後續他得知餵藥後，小龍蝦的「活力比較強了」，「效果還蠻好」。
「餵藥後情況有好轉，蝦的活力要好些。」彭春梅說，但用藥排毒只能針對中毒很輕微的小龍蝦，小龍蝦死亡止不住。直到5月初，蝦塘裏幾無小龍蝦了，中天鎮150畝蝦塘「只打了六七十斤蝦」。其他蝦塘，他們在4月份換水後重新投入蝦苗，到目前還有個別蝦塘在出蝦。
此前「發黴」的飼料
周穎認為，小龍蝦大量死亡是因餵了「發黴」飼料。「但飼料生產廠和銷售商張郝榮無任何解決措施。」他稱，根據往年收入、蝦苗投入及小龍蝦銷售均價等估算，他家今年損失約150萬元。
紅星新聞聯系上樂至另4家和安居1家購買同樣飼料的養殖戶，除1家表示「失真失但沒精力管」外，其他4家也稱飼料還未過保質期便「發黴」，導致小龍蝦大量死亡。據4家各自估算，他們損失少則二三十萬元，多則80萬元，總計約200萬元。
檢驗：
涉事飼料3次送檢
養殖戶準備起訴經銷商及廠家
周穎介紹，4月17日向樂至農業部門反映後，他們通知張郝榮到場，執法人員在次日當著雙方的面，對未退換的3月1日購買的飼料進行抽樣送檢。4月26日，四川威爾檢測技術股份有限公司出具檢驗報告，8個檢測計畫中，水分和粗灰分超標。彭春梅提供的檢驗報告也顯示，除水分和粗灰分不合格外，黃曲黴毒素B1、玉米赤黴烯酮、去氧雪腐鐮刀菌烯醇、赭曲黴毒素A等均合格。
四川威爾的檢驗報告
因不服，周穎表示，他們提出重新送檢。彭春梅提供的5月分別由青島海潤農大檢測有限公司、四川省農業科學院農業品質標準與檢測技術研究所出具的檢驗報告顯示，兩次均由樂至縣農業農村局委托，送檢樣品的生產日期分別為2月25日和3月1日。
其中，青島海潤檢測5個計畫，除未對水分進行判定外，黃曲黴毒素B1、玉米赤黴烯酮、赭曲黴毒素A符合標準要求，去氧雪腐鐮刀菌烯醇被判定為不符合標準要求而不合格，超標約25倍；四川省農業科學院農業品質標準與檢測技術研究所檢測4個計畫，黃曲黴毒素B1、玉米赤黴烯酮、去氧雪腐鐮刀菌烯醇、赭曲黴毒素A均符合規定。
青島海潤的檢驗報告
四川省農科院農業品質標準與檢測技術研究所的檢驗報告
周穎稱，張郝榮承認檢測報告，但不承認是因餵了「發黴」飼料造成蝦大量死亡，還稱死蝦是因蝦塘問題。為此，養殖戶還向樂至縣公安局報了案。據彭春梅提供的立案通知書，5月28日，樂至縣公安局告知她和另一受損養殖戶，該局認為「2024.5.28生產、銷售偽劣產品案」符合立案條件，並立案偵查。
「第二批（退換）的飼料同樣在保質期還未過時便開始黴變。」周穎稱，6月6日，在他們反映後，樂至相關部門曾到場抽樣，但因臨近保質期結束等原因，未送檢。
包括彭春梅在內的多家養殖戶表示，準備起訴飼料廠家及張郝榮索賠損失。
經銷商：
小龍蝦死亡與飼料無關
是因為蝦塘環境不好
6月18日，紅星新聞聯系上張郝榮。對於養殖戶反映的情況，他稱這是「鬼扯」。
張郝榮承認飼料有點「發黴」，但他說，彭春梅等並未投餵多少，發現「生黴」後便沒餵了，他也把飼料換了。換了後，彭春梅等人一心說小龍蝦「吃了飼料才這樣（死亡）」。但在他看來，這是因為蝦塘環境不好，「草都沒有，後面才補的」。
蝦塘內還有死亡的小龍蝦
對於榮昌當地回收七八噸發黴飼料的說法，張郝榮表示「有點」，但沒那麽多。他說，飼料發黴應該是水分偏高，導致保質期短。在樂至和安居他共賣了飼料給7家養殖戶。
「最開始，我也支持她（彭春梅）去告，如果廠裏真的整假東西。」張郝榮說，但檢測後，飼料中的黃曲黴毒素並未超標。他認為，小龍蝦的死亡與飼料無關。
生產廠家：
飼料出廠時是檢驗合格產品
同一批飼料未致其他養殖戶小龍蝦死亡
6月19日下午，紅星新聞來到位於榮昌區的重慶某飼料有限公司和重慶某生物科技有限公司，兩家公司在一起。天眼查資訊顯示，兩公司法定代表人均是同一人。現場，陸續有工人進出，大門內顯示器捲動顯示著「生產、銷售、代加工各種飼料」等資訊。
重慶某飼料有限公司
記者亮明身份並表明來意後，廠裏的趙姓員工表示，同一批飼料其他養殖戶使用後並未出現小龍蝦死亡和飼料「黴變」的情況。飼料本身吸水容易受潮，在儲存和運輸環節都可能受潮發黴，但廠方倉庫內未出現這種情況，出廠時也是檢驗合格的產品。
他說，小龍蝦死因有很多種，如水環境、溫度等，但目前並未鑒定是否是飼料引起的。此外，養殖戶餵該飼料時是蝦苗，但小龍蝦死亡是長大時。「如果（飼料）真有問題，真有毒素，小時候更容易死。」
「發黴了不一定毒素超標。」趙某還說，產品送檢時，飼料廠也不在場。采訪過程中，趙某離開接聽電話後，表示不再接受采訪。記者隨後多次撥打廠區顯示器公布的聯系方式及公司年報時填報的電話，均提示「正在通話中」或「無人接聽」。
農業執法部門 ：
暫不能認定飼料有問題
移交警方偵辦，農業部門配合調查
「目前有5家人，最初是2家人（反映）。」6月19日，樂至縣農業綜合行政執法大隊相關負責人告訴紅星新聞，4月接到投訴後，執法人員去現場開啟飼料發現確有疑似「黴變」物質。
該負責人表示，但執法需講依據，他們為此按流程對飼料進行抽樣送檢。第一份檢測報告顯示飼料的水分、粗灰分超標，黴菌指標都是合格的。因管轄權等原因，他們接觸不到運輸環節和廠家，便不能認定這批飼料有問題。
該負責人還證實，養殖戶質疑後，農業部門又委托兩家機構進行了檢測，其提供的報告結論也與彭春梅提供的一致。他說，拿到3份檢測報告後，因公安部門可異地調查銷售和生產環節，農業部門便將此事移交警方偵辦，農業部門配合調查處理此事。
關於小龍蝦死因，該負責人認為，在產品生產環節還未認定確有問題時，目前說飼料「黴變」導致小龍蝦死亡不成立。為此，他建議養殖戶等警方調查後，如該批次飼料產品品質確有問題，透過第三方鑒定產品品質問題與龍蝦死亡是否有關系，再提起訴訟向廠家等索賠。
當天，樂至警方向紅星新聞證實，警方已以涉嫌生產、銷售偽劣產品案立案調查，並控制了飼料生產廠家的2人。目前，案件正在辦理中。
警方立案告知書
紅星新聞記者 姚永忠 王明平 攝影報道 部份圖片由受訪者提供
編輯 何先鋒 責編 官莉
（下載紅星新聞，報料有獎！）
