文|理珂的觀點
編輯|理珂的觀點
聽說沒？iPhone16和微信整出老大動靜。一開始說iPhone16可能不支持微信，把大夥嚇得夠嗆。沒微信的iPhone那就是個擺設呀，出門不方便，聊天沒招，付款也難。好在蘋果官方說了，不會輕易把常用App關了。這下果粉們踏實了。
這事兒挺有意思。庫克打的啥算盤大家都明白，不就那30%的蘋果稅嘛。微信這麽大塊蛋糕，庫克能不眼饞？但他也不傻。在中國市場，沒微信的iPhone就像沒翅膀的鳥，飛不起來。
庫克想明白了，退一步海闊天空。他這回妥協了，學會妥協了。要是iPhone真不支持微信，使用者不得把蘋果罵慘了？
生活跟微信緊緊綁一塊兒。從早上看朋友圈，到晚上發晚安，哪一步離得開微信？選手機都得先看能不能用微信，這世道真逗。
我覺得庫克這會兒在辦公室裏肯定急得抓耳撓腮。一邊是誘人的蘋果稅，一邊是龐大的中國市場，這可難辦了。不過商場就跟戰場一個樣，想贏就得學會妥協讓步。
這讓我想起句話：魚和熊掌不能都要。蘋果這回就是在魚和熊掌之間犯難呢。少要點利益，換來使用者的信任跟市場的穩定，不虧。
蘋果這回態度變了，這反映出個更大的問題。在這變得老快的科技世界裏，哪個公司都不能在那兒不動彈。使用者需求在變，市場在變，公司的策略也得跟著變。要不，就算你是蘋果這樣的大巨頭，也可能被市場給無情淘汰嘍。
回想起來，蘋果曾經憑借著創新和優質使用者體驗，成為了科技界的領頭羊。然而，近年來創新的腳步似乎慢了下來，反倒在一些小動作上做得越來越多。這次的微信門，不就是想分一杯羹嗎？
庫克似乎忘記了一個最基本的商業原則：使用者至上。沒有使用者，再好的產品也是空中樓閣。這次風波或許能讓蘋果重新審視自己的策略，回歸以使用者需求為中心的軌域。
值得反思的是，我們是否太依賴科技產品了？從早到晚，生活的每一個環節都離不開手機和App。這種過度依賴真的好嗎？不可否認，科技帶來了很多便利，但我們也應學會適度使用，畢竟生活不只是手機裏的那個小世界。
回到iPhone和微信的話題上，這次風波過後，你還會選擇買iPhone嗎？iPhone的優勢不僅在於它能用微信，更在於整體使用者體驗。當然，前提是它別再玩這種威脅的把戲了。
蘋果這次的風波，實際上是整個科技行業的縮影。你以為這只是關乎一個App能不能用？錯了，背後牽扯的利益復雜得多。蘋果憑借精湛的工藝和使用者體驗，iPhone成為了不少人的心頭好。但微信這個攔路虎給庫克出了道難題。
在中國市場，沒有微信的iPhone就像是沒有靈魂的軀殼。你能想象一天不用微信的日子嗎？從早到晚，微信幾乎貫穿了我們的整個生活，這就是庫克不得不低頭的原因。
數據顯示，中國智慧型手機市場占全球份額的27%，微信月活躍使用者高達12億。這意味著如果iPhone真的不能用微信，蘋果在中國市場就相當於自斷一臂。庫克很清楚這一點，但也不甘心放棄那30%的蘋果稅。僅在2022年，蘋果透過AppStore就賺了近800億美元。這可不是一筆小數目。
庫克這次試圖透過欲擒故縱來加籌碼，先放出限制微信的風聲引起軒然大波，再澄清不會關閉常用App。這一來一去，意在試探使用者反應。但他低估了果粉的反應，有人甚至揚言：沒有微信，寧可不用iPhone。
如今啊，一個App有時候比手機還重要呢。這可不只是蘋果的問題，整個科技行業都得好好想想。蘋果以前是那個顛覆者，現在就光想著守著自己那點既得利益。
蘋果這事兒告訴咱，在這變得快得很的時代，誰都不是永遠的贏家。只有不停創新，能滿足咱使用者需求的公司，才能走得遠。
那面對這情況，你是接著支持iPhone呢，還是換個別的牌子？你有啥更好的招兒，能讓公司利益和咱使用者需求平衡平衡不？歡迎留言哈。
