當然，處理之下，肯定是也面對一些困難，但這也是必然要經歷的過程，這究竟是怎麽回事，下面就詳細來看看。
先來說明一下中國空間站多次被撞擊的問題，到底是咋回事。
中國空間站多次被撞擊，這是什麽原因？
沒錯，對於太空來說，面對太空危機問題是非常常見的事情，這倒不是什麽意外的事情發生，因為人類增強對太空任務的執行，會帶來大量的太空垃圾，而中國遭遇多次被撞擊，也就是因為太空垃圾的問題。
根據美國航天局已經統計的情況來看，人類跟蹤的太空碎片大約有3.46萬個，但軌域上可能還有1.3億個碎片由於體積太小而無法準確探測，70%距地球表面約2000公裏。
其次，太空垃圾由於人類無法進行處理，這個趨勢還在不斷增長，未來航天器的危機可能還會不斷增多，除非人類找到一個好辦法來解決太空垃圾才行，不然是沒有任何辦法。
而在神舟十七號載人飛船任務的時候，中國首次披露了關於中國空間站被多次撞擊的問題，也是明確說明了——空間碎片日益增多，長期執行航天器受到空間微小顆粒撞擊的情況在所難免。
前期檢查發現，空間站太陽翼也多次受到空間微小顆粒的撞擊，造成輕微的損傷。
不過，當時說明的時候也明確指出了，雖然中國空間站被多次撞擊，但是沒有影響到穩定執行，所以，中國只需要進行相關性的艙外試驗性維修等任務就行。
只是讓很多人沒有想到的是，中國神舟十七號航天員湯洪波、唐勝傑、江新林進行了處理，結果神舟十八號任務，航天員葉光富、李聰、李廣蘇，還在針對該問題進行處理或者相關性的問題處理，這是什麽情況？
中國空間站多次被撞擊，是問題比較嚴重嗎？為什麽兩個航天員乘組都在執行相關性的任務。
所以，這讓很多人比較疑惑，其實這裏是大家想得有點多慮了。
這兩次任務雖然都是處理關於中國空間站被多次撞擊，以及修復之後的相關性處理，它們存在關系，也可以說並不存在關系，那究竟是怎麽回事？大家繼續看就明白了。
改變很難？神舟十七號、十八號已4次出艙維修、升級
沒錯，的確，兩個乘組的航天員，已經進行了4次出艙任務，並且都是與其相關的，還難改變現狀？大家看下節點，或許就明白了。
神舟十七號航天員乘組首次出艙——在2023.12.21時段，經過約7.5小時的出艙活動，神舟十七號航天員湯洪波、唐勝傑、江新林密切協同，在空間站機械臂和地面科研人員的配合支持下，完成了天和核心艙太陽翼修復試驗等既定任務，航天員湯洪波、唐勝傑已安全返回問天實驗艙，出艙活動取得圓滿成功。
神舟十七號航天員乘組二次出艙——在2024.3.2時段，神舟十七號航天員湯洪波、唐勝傑、江新林在上次出艙維修試驗的基礎上，進一步提升了——重點完成天和核心艙太陽翼維修工作，消除了前期因太空微小顆粒撞擊產生的影響，經評估分析，太陽翼發電效能狀態正常。
神舟十八號航天員乘組首次出艙——在2024.5.28時段，神舟十八號航天員葉光富、李聰、李廣蘇密切配合，經過約8.5小時的出艙活動，完成了空間站空間碎片防護裝置安裝、艙外裝置設施巡檢等任務。
神舟十八號航天員乘組二次出艙——在2024.7.3時段，神舟十八號乘組航天員葉光富、李聰、李廣蘇密切協同，在空間站機械臂和地面科研人員的配合支持下，為空間站艙外管路、電纜及關鍵裝置安裝了空間碎片防護裝置，並完成了艙外巡檢任務。
看到沒？神舟十七號，十八號總計4次出艙，都是在執行空間站碎片的問題，前面是修復，後面是進行防護裝置的提升，升級。
那這是不是難改變現狀？其實很明顯已經不是了，前面是處理問題，後面是進行防護的升級，這完全是兩個不一樣的問題。
雖然存在一定的關聯，但是中國在進一步改變空間站的安全系數，那麽未來如果再次面對太空垃圾或者太空微粒撞擊的時候，有了這些防護裝置，那就不會遇到同樣的問題了，也不用擔心可能帶來的撞擊問題。
當一些小的太空垃圾難以被監控到，撞擊過來的時候，這些防護裝置就可以直接抵擋住，也就不會出現大家看到的此前出現的「太陽翼」多次被撞擊的情況。
所以，其實中國神舟十七號，十八號總計4次出艙，已經徹底改變了中國空間站的安全系數，已經不是此前的空間站狀態了，這兩個大家要分開。
安全系數只會提升
沒錯，雖然中國空間站此前被多次撞擊了，但是它的安全系數在進一步提升之中，未來面對同樣的問題，就不會出現了。
而且，這可能針對中國空間站來說，進行防護提升也是常態化內容，為什麽這樣說？
這主要是因為中國空間站未來還要進行擴大，將會從三艙位升級到六艙位，到時候中國空間站就會更大，那麽面對的太空垃圾撞擊的機率必然會有所提升。
而在這樣的情況之下，中國進行各個區間的防禦措施提升，加強防護裝置的安全，那可能也是「全方位」的，這樣就可以避免太空垃圾或者太空微粒的影響。
不過，這裏需要強調一點，大家不要有這樣的一個誤區，那就是中國空間站是不是沒有防撞能力？
其實並不是，中國空間站的材料天生就有防禦能力，並且也有預警系統的支配，但是並不是所有都可以做到萬無一失，包括國際太空站也是如此，飛船，太陽板，機械臂等都被撞擊過。
所以，可以防禦並不是說可以做到「絕對性」的，這個要分開，這就是給大家說明的誤區分開。
當然，在全面進行防護之後，那這樣的問題也就不是什麽問題——僅限於可裝置防護措施區間。
