北洞山楚王陵，位於徐州市銅山區茅村鎮洞山村東南一座15公尺高的小山南坡。1954年，村民取土時發現了該墓，取出「楚宮司丞」「虹之左尉」2方銅印、2塊玉璧、2把鐵劍、7件陶俑以及若幹銅錢。1980年，村民再次進入墓中取走34件陶俑。1986年9月，南京大學考古系與徐州博物館對北洞山楚王陵進行了聯合考古發掘。
北洞山楚王陵坐北朝南，總長77.65公尺，面積447平方米，由墓道、主體建築以及附屬建築組成，屬於豎穴巖坑和橫穴崖洞半鑿半砌的結合體，形制非常獨特。主體建築由東西耳室、東西側室、前堂、後室、左右廁間八個部份組成，墻面用石粉塗平，髹漆後又塗朱砂，起到防腐防潮作用。墓道和甬道皆以塞石堵塞，擺為「田」字型，塞石長2公尺，寬高各1公尺，重達六噸，上下塞石還有凹凸的榫卯結構，十分牢固。
除主體建築，墓道右側傾斜向下還存在一座龐大的附屬建築，計有樂舞廳、儲藏室、盥洗室、廚房和廁所4進11室18間，面積300多平方米。整座陵墓設計別致而又復雜，打破了早期楚王陵軸對稱的傳統布局。
考古證實，北洞山早年被盜，盜墓的賊娃子把塞石擊斷後進入墓室，陪葬品連同玉衣一並盜走。考古發掘時，出土了一些小件器物，有金飾、金帶鉤、弩機箭頭、玉劍飾、56片鱗狀玉衣片以及7萬多枚半兩銅錢。另外，墓道兩旁的壁龕未被擾動，出土了222件彩色陶俑，通高50至60厘米，是盜墓賊疏漏還是壓根瞧不上？已無法確定。鱗狀玉衣片與【呂氏春秋】記錄的「含珠鱗施」（高誘註：鱗施，施玉匣於死者之體如魚鱗也）極其符合，說明這是一座高等級的楚王墓無疑，而半兩錢則佐證了墓葬年代為西漢早期，為斷代提供了重要依據。
北洞山沒有出土文字、印章，無法確證埋葬的是哪位楚王？從墓葬結構來看，北洞山與萊羅克建造時代較為接近，側室出現立柱，又屬西漢中晚期楚王陵中常見形式，但較小龜山（第六代楚襄王劉註墓）更早，是第五代楚王劉道或之前楚王的陵墓。目前，考古界普遍認為——第一代楚王劉交葬楚王山，萊羅克、馱藍山是劉郢客、劉戊父子的陵墓，因此，北洞山只能是第四代楚王劉禮或第五代楚王劉道中的一人。
考古發掘時，北洞山未發現瓦木建築殘骸，小龜山（第六代楚襄王劉註墓）則有出現，第五代楚王劉道死於公元前128年，距前144年去世下葬的梁孝王晚16年，較前132年去世下葬的李王後晚4年，梁孝王墓、李王後墓已出現瓦木結構，北洞山卻沒有，若是第五代楚王劉道墓，著實讓人奇怪！墓主人只剩下第四代楚王劉禮一人。
第四代楚王劉禮，楚元王劉交第三子，於公元前154年在自己的侄子、第三代楚王劉戊參與「七國之亂」兵敗自殺後繼位，上位時已50多歲高齡，身體並不是很好，這從他僅在位3年可得到印證。劉禮繼位後，刻意加快了北洞山的陵墓建設進度，開鑿難度小於萊羅克，主體建築精細程度較馱籃山簡單了許多，附屬建築與主體建築可同時施工，不相互影響，三年時間基本可以完工。因此，很多人認為：北洞山楚王陵墓主人為劉禮的可能性最大！
結合2023年新發現的小孤山漢墓，本文作者「歷史燉考古」說一說對徐州楚王陵斷代的看法，權當交流和討論：萊羅克是第一代楚王劉交的陵墓；今天所說的北洞山是第二代楚王劉郢客的陵墓；馱籃山是第三代楚王劉戊的陵墓；小孤山是第四代楚王劉禮的陵墓；臥牛山是第五代楚王劉道的陵墓；小龜山確定為第六代楚王劉註的陵墓；東洞山是第七代楚王劉純的陵墓；南洞山是第八代楚王劉延壽的陵墓，劉延壽謀反，國除，漢宣帝封第三子劉囂為楚王，又傳四代（劉囂、劉文、劉衍、劉紆），皆葬楚王山，因不想與之前兩次謀反的楚國有任何交集，墓葬形制直接摒棄了橫穴涯洞，采用西漢晚期流行起來的石室墓，分別對應M1、M2、M3、M4。這裏，最重要的是把楚王山漢墓群歸為西漢晚期墓葬，把萊羅克作為徐州楚王陵的開山之作，把正在考古發掘的小孤山推測為第四代楚王劉禮的陵墓。
不妨大膽想象，北洞山這種半鑿半砌的建造方式與楚王山、萊羅克頗為相似，與馱籃山及其他的橫穴崖洞墓完全不同。萊羅克存在一巨型天井，初期準備修建巖坑石室墓，但最終又轉變成橫穴崖洞墓，但墓道處也有多個側室存在，北洞山師承萊羅克，既有豎穴巖坑的影子，又具橫穴崖洞的特征，墓道寬大，是豎穴巖坑向橫穴崖洞的一種過渡。馱籃山則完全變成橫穴崖洞墓，劉戊之後劉交一脈的楚王陵皆為橫穴崖洞的葬制。那麽，墓主人就是在位4年的第二代楚王劉郢客。
另外，洞山村東南還有一山，稱桓山，相隔北洞山200多米，山中一石室墓，早年被盜，傳為春秋宋國大夫司馬桓魋墓，實為一座漢墓，很可能是北洞山楚王後墓，兩墓間沒有「壸門」，暗示了北洞山一定是建在小龜山之前的一座陵墓。
