作者回憶自己對奢侈品包包認知的蛻變歷程，他發現年少時的自己曾翻閱過VOGUE雜誌，雜誌內頁的精品包款廣告讓同學們傾心，但他卻覺得「又土又俗」，根本無法領會其中的設計美感。
作者年輕時，常常對那些讓同齡人趨之若鶩的奢侈品包包不以為然，甚至嗤之以鼻。對那些為了名牌包包癡迷的同學們，她也常帶著嘲諷的口吻，認為他們既土味十足，品味更是毫無可觀之處。
然而，時光飛逝，歲月如梭，多年後的一天，作者偶然翻閱了那時喜歡的雜誌，卻有了新的感悟。曾經不屑一顧的奢侈品包款廣告，如今卻讓她贊嘆不已。
似乎有了全新的視角，理解了設計師用心雕琢的美感，那些精致的線條，考究的工藝，獨特的創意，構成了獨特的設計魅力。
當年的我怎麽會認為他那麽普通，現在卻覺得他很有韻味呢？這不禁讓我想起我曾經對他的鄙視和輕視，覺得十分可笑。原來美是需要歷經磨練和精心培養的，需要我們逐漸開啟內心的大門，謙遜地接納新鮮事物。
然而年輕人往往愛過分自以為是，容易獨斷專行和固步自封，這需要時間來改正和調整。
回想起當年那些年少輕狂的偏見，作者不禁自嘲地笑了起來。是的，在不知不覺中或許我們的單純和執著早已不再，那時的自己多麽盲目並且愚昧，這是一個讓人可笑且可悲的事實。
作者的思緒回歸現實，開始審視普通商品和奢侈品之間的區別。突然，一個朋友的問題在腦海中浮現：「包包究竟有何特別之處？」作者若有所思，開始努力思索著回答。
奢侈品確實比阿迪耐吉等大眾品牌更註重設計和工藝。奢侈品包款線條流暢、造型獨特，選料考究、工藝精湛，搭配巧奪天工的創意設計，無疑體現了品牌的卓越水準。
同時，作者並沒有忽視大眾品牌產品的一些不足之處。她回憶起父母曾在愛迪達和耐吉給她買的幾套運動服，「全都非常不好清洗，要麽褲子褪色，要麽上衣粘毛。
」款式的選擇也並不理想，「要挑到好看的款式也很難，可能是我們家審美的原因」。
似乎兩者之間並非高低立判、非黑即白的關系，而是存在一些值得探討的中間地帶。奢侈品雖工藝精良但價格過高，而大眾品牌雖實用但許多細節做得不夠好。
真正的答案可能還需要透過膚淺的表象，深入探討本質。
作者的思緒再次飄向關曉彤小時候家境的問題。她知道，關曉彤家境一般，父親只是小演員，和當年大紅大紫的林妙可家庭環境相比，簡直是天壤之別。
不過北京老戶口住的大雜院門面常顯陳舊，裏子其實暗藏玄機，無法一眼看穿家中的真正財富因此，她並不完全確信關曉彤家是否真的買不起奢侈品包款。
作者的回憶被一個突然的插曲打斷了，那是很久以前的一個場景。她的前任從前曾說過，「我喜歡你的特別之處，你竟然對那些大牌不感興趣。
當作者聽到前任的這番話時，她不禁覺得好笑。她明白，那不過是一時的隨口贊美，並沒經過深思熟慮。事實上，當時她購買不起奢侈品包包並不顯得特別，僅僅是因為家境貧困，無力購買罷了。
回想起來，他們當年都只是些年輕人，對這個世界的認知膚淺而幼稚。前任之所以會這樣評價，大約是因為被她表面上對奢侈品漠不關心的態度所迷惑，沒能看透其中的潛在原因。
不過，話雖如此，前任的調侃倒也並非沒有道理。作者自小家境貧寒，對奢侈品這種看似遙不可及的高級消費品，從未有過任何向往之心。
對於作者而言，奢侈品只是陌生而疏離的符號，與自己的生活毫無瓜葛。
作者的態度是超然的，對於那些為了名牌包包而瘋狂的同學，她經常嗤之以鼻，覺得他們「土味十足，毫無品味」。她不僅對奢侈品漠不關心，對於那些癡迷於此的人，也會暗自品頭論足。
這大概就是前任所說的她「特別」的原因。
然而，年少的時候難免會過於武斷。由於當年的手腕兒太細，作者未能洞察事物的全貌，因此對同齡人的愛好有偏頗之評。然而隨著閱歷的增加，她如今已然變得更加寬容和謙遜了。
年少時，人們常常容易陷入自以為是的狹隘思維。作者在面對奢侈品的態度上，便是一個典型的例子。
她記得有一次在翻閱VOGUE雜誌時，看到那些令同學們瘋狂癡迷的奢侈品廣告，當時她曾對那些包包品頭論足，嗤之以鼻，嘲諷說它們是「又土又俗」的東西，根本沒有什麽好看的。
現在回想起來，那時的我實在是太過於天真幼稚了。如果能夠放下成見，以開放包容的心態去品味，我肯定能夠領會其中獨特的設計和精湛的工藝。
只是可惜，那時的我並沒有這種開闊的視野，武斷地給這個產品貼上了「低俗」、「平庸」的標簽，拒絕接受它。
隨著閱歷的不斷豐富，人們的認知和價值觀會發生變化。曾經作者對於奢侈品包包設計背後的匠心獨運嗤之以鼻，如今卻深感欽佩。
她認識到年輕時的自己狹隘、無知，對於世界的認知過於簡單、武斷她不禁感慨，年輕真是一個既可笑又可悲的年紀，因為固步自封、缺乏包容，使得認知、成長受到了限制。
回想起當年同學們對奢侈品牌的癡迷，作者不禁有些羞愧。她記得自己曾對此冷嘲熱諷，認為他們「品味庸俗，俗不可耐」。然而，如今看來，也許當初的自己才是那個「品味低下」的人，因為她連給予欣賞和包容的機會都沒有。
年輕人總喜歡自我標榜獨樹一幟，覺得自己比別人更聰明更睿智。然而，事實上，他們往往只是被固有的思維模式所束縛，缺乏開放的心態，盲目而麻木而已。
作者感嘆，認知的更新需要時間的沈澱，需要閱歷的積累，需要不斷地學習和突破自己的成見只有這樣，才能真正地成長起來。
作者樂於直接戳破那些自以為是的說法，就如網上流傳的那些關於關曉彤身世的謊言，這種做法使關曉彤嗅到了虛構的味道。
絕大部份人甚至誤以為關曉彤身世顯赫，出身"清朝格格"世家，家世顯赫，書香門第。可實際上，作者對此有不同的看法。據作者所了解，關曉彤的家境並沒有那麽優越，其父親只是一個龍套演員，與曾經大紅大紫的林妙可家庭環境相比，簡直是天壤之別。
在兩家接受采訪時，作者親眼目睹，關曉彤的家只是一間破舊的老平房，而林妙可的家卻是豪華的大平層。北京的老戶口常住在大雜院裏，雖然門面可能破舊，但院子裏的住房未必不豪華。
可以從兩家采訪的環境中看出，關曉彤家的確不富裕。
作者感到有些可笑，似乎中國人都喜歡給別人扣上「門當戶對」和「世家子弟」的高帽子，以擡高其身價地位。然而，這些所謂的「門第」淵源往往是子虛烏有的謊言，只是為了博取眼球而虛構的傳聞罷了。
「如果按照這種令人感到可笑的邪惡邏輯，我是不是也能自詡為康熙皇帝的遠親以博取榮光？這可真是一種虛榮和賣弄！我追求直白的寫作方式，討厭被虛榮蒙蔽雙眼，更不喜歡賣弄。
正是因為看穿了這些無稽謊言的可笑之處，才讓她如此堅持揭穿它們，不願被那些子虛烏有的流言蜚短所迷惑。對於關曉彤的家世，她更願意相信有據可查的客觀事實，而不會被那些吹噓虛構的傳言所蠱惑人心。
調查表明，關曉彤並非外界傳言中那樣家庭背景光鮮亮麗。實際上，她的家庭是普通的工薪階層，父親僅僅是個小演員龍套，家境並不富裕。
回想起多年前，媒體曾對關曉彤和林妙可的家庭進行采訪。兩人家庭的生活環境大相徑庭，差距明顯。當記者們造訪關曉彤的家時，看到的是一間破舊的老平房；而林妙可的家則是氣派非凡的大平層住宅，兩家人的生活環境簡直天壤之別。
北京的老戶口常常住在大雜院裏，雖然外表看起來破舊不堪，但裏面的裝潢並不能否定豪華氣派。然而從當年兩家接受采訪時的環境對比可以看出，關曉彤家的家庭情況應該是一般水平，並沒有傳聞中的那麽富裕。
作者對將關曉彤吹捧為"清朝格格""世家子弟"的說法感到質疑，她認為中國人喜歡給別人扣上"門當戶對""書香世家"的高帽，用這種方式擡高別人的身價地位。
然而事實往往是，這種所謂"淵源流長"的說法大部份是無中生有的和不可能存在的。
作者並不認為只憑出身就可以斷定一個人的身份地位。如果按照這種荒謬的邏輯，那麽自己也可以號稱是康熙皇帝的遠親，但這樣做不僅僅是虛榮，而且還會被別人嘲笑，失真人格尊嚴。
作者更喜歡追求真誠，不愛虛榮造作，不會被別人的無稽之談所蒙蔽。
正因為看穿了身世謊言的虛構可笑，作者才如此堅持揭穿它們，不讓那些子虛烏有的流言蜚短迷惑人心。對於關曉彤的家世，她寧可相信有據可查的客觀事實，也絕不會被那些吹噓虛構的傳聞所蠱惑。
