文/葉秋臣
【旺卡】在上映期間，我就一直想買票去看，但由於種種原因未能成行。
畢竟出於對【查理和巧克力工廠】的極度偏愛，所以對這個前傳最初也是充滿期待。
但如今看來，倒是有些慶幸自己沒花這份冤枉錢。
整個觀影過程，幾乎不能去考慮合理性。
巧克力的過期問題、保存問題、成本問題、效果問題……
想太多就會覺得很累，也很不值得，浪費了時間。
只能將其視作一部帶有幻想色彩的童話電影，把所有設定一口吃下，無腦看完就行了。
可可愛愛沒煩惱，爆米花吃完就好。
豆瓣竟然有7.5分，明顯是虛高。
歌舞比例真的太多了，也不是非常自然，仿佛是為了唱而唱的，沒有必要的合理性。
能做出一整個店面的巧克力裝飾，卻為了自己欠的少量錢而發愁……
這哪跟哪呢。
那個被巧克力幫買通的胖子官，為啥對旺卡手上更好吃的巧克力無動於衷？完全是為了壞而生的工具人反派。
巧合太多，節奏也亂。
基本都是歪打正著。
本來不帶腦子看感覺也沒什麽，但是那個小女孩摔了一下東西就把重要的隱藏賬本找到，還是無語到凝噎。
巧克力幫的人，幹掉旺卡和小女孩的方式竟然是將他們丟到巧克力漿裏。
首先，你不是帶槍了嗎？玩具還是擺設？不能用嗎？
再者，這些巧克力漿基本是用來制作巧克力去搞關系的，原料被汙染了也沒關系？
這可與參觀巧克力工廠時的情況完全不同，強行制造大場面而已。
最後是旺卡給團隊小夥伴分食了他母親多年前制作的過期巧克力，大家共患難之後更加團結。
怎麽說呢，這些劇情也不是不能看，只是別太認真去看，否則會相當難受。
【旺卡】頂著ChatGPT標準模式化的劇本寫法，就像近些年在國內不吃香的外國大片一樣，只是流水線的作品。
與【查理和巧克力工廠】完全不同，你看完這部電影甚至不會產生想去買巧克力吃一口的欲望。
巧克力成為了工具，成為了主角獨有的「暗器」，卻不是重點展示的核心內容。
這仿佛不是糖果和甜點，拍巧克力入口之後的戲，堪比D品的效果。
關鍵是只有男主一個人是擁有魔法的，就像從其他時空和星球穿過來的一樣，和其他人全然不是同一個構造。
另外讓葉秋臣覺得最不能忍的一點，是威利旺卡的家庭和背景徹底被改變了。
我至今還清楚記得【查理和巧克力工廠】中，旺卡小時候因為牙醫父親的要求無法放肆地吃糖，然後在火爐旁撿起一塊巧克力含在嘴裏那段回憶。
【旺卡】電影則將對巧克力的執念挪到了他母親身上，牙醫父親無影無蹤了。
如果是牙醫家庭，為什麽旺卡要和母親四處漂泊？生活還如此拮據到攢可可豆去做生日巧克力？
遇見奧帕倫帕人的經歷也被改了。
【查理和巧克力工廠】中是探險並簽約獲得可可豆，【旺卡】直接換成了偷盜。
奧帕倫帕人的膚色和模樣換了也就忍了，實在不行可以換另一個喜歡可可豆的人種再編，也不會如此具有違和感啊。
還有旺卡成了一個大字不識的文盲，全程需要小女孩在旁當轉譯，這個設定一點也沒必要。
行為之間各種沖突，設定矛盾至極，人物割裂感非常重。
哎，是我太認真了。
也許，只是因為自己年紀大到已經不再適合看此類電影了。
但明明重刷【查理和巧克力工廠】時，還是覺得很優秀啊。
難道是大家心裏都太苦了，只想輕松快樂看個甜甜的電影？
確實給小朋友看還不錯，就是有點費眼睛。
所以， 不要把【旺卡】當做【查理和巧克力工廠】的前傳，大家別被騙了 。
這只是兩部主角名字相同，題材型別相似的片子而已。
如果你說設定和故事都承接1971年的【歡樂糖果屋】，那就不要裏面各種元素都借鑒【查理和巧克力工廠】，宣傳口徑也都大多提到後者。
【旺卡】這部電影， 唯一的亮點是男主提莫西·查拉梅（昵稱甜茶）的顏值。
沒錯，唯一。
文/葉秋臣
———————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—
