【唐朝詭事錄之西行】已經播完了，正式進入二刷模式，翻之前的舊案來看，很有些意思，比如第一個單元【降魔變】裏，秦孝白作為擺在明面上的「兇手」，很早就被觀眾們排除了。
看懸疑劇多了，觀眾們也是有腦子的，知道越是看著像兇手的，越不是兇手。
為什麽說秦孝白像兇手呢？因為這家夥畫壁點睛失敗，就跑去青樓買醉，看歌舞妓唱歌跳舞不說，還與人發生口角爭執，用「魔王脫壁殺人」的鬼話嚇唬大家。
殊不知，這樣嚇唬的話，正讓他成為眾矢之的，坐實了魔王殺人的「事實」，也是反賊們為自己壯大聲勢的憑借。
但這樣說鬼話嚇唬人，還不是秦孝白的極致，讓觀眾無法接受的，恰恰是他毆打師弟阿祖，而最後阿祖成為幕後一切的真兇之一，也讓觀眾覺得惋惜：如果秦孝白不毆打師弟，不給師弟那麽大的壓力，是不是他就不會幹出殺人取肝、制作遊光的惡 事？
那麽，秦孝白為何毆打阿祖？從事後秦孝白自毀雙目，又帶走阿祖的屍體來看，他對這師弟並非無情，頂多就是恨鐵不成鋼的嚴厲。
而阿祖對秦孝白這個師兄，也是有情有義，雖然這情義扭曲，但在他控制住師兄之後，也沒有想過殺死師兄，而是想在師兄的作品上用自己制作的遊光點睛，這其實就是行業尖端之爭，他想爭口氣，壓師兄一頭，僅此而已。
所以，從這兩師兄弟的相處來看，雖然有意見不合的時候，但絕非世俗所想的那種同門為爭權奪利而內鬥，頗有點蘇無名與盧淩風亦師亦友的惺惺相惜。
能想象，某天蘇無名暴打盧淩風嗎？
這種畫面，肯定想象無能，蘇無名打不過盧淩風，他也不可能暴打盧淩風。
同樣的道理，秦孝白比阿祖年紀要大，有可能也是代師傳藝，名為師弟，實為徒弟，年輕的阿祖，背地裏敢殺人取肝的阿祖，他會打不過秦孝白？
個人以為，斷無此可能。
那麽秦孝白打阿祖就很可疑了，他自己心裏可能也清楚，他是打不過阿祖的，但他還要毆打阿祖，這是為何？
其實一切都在秦孝白自己的話語裏，心中有魔，才能為魔點睛，心中無魔的人，怎麽可能畫出魔王的神彩？
這就能解釋明明對師弟很有感情的秦孝白，卻幾次無端毆打師弟的原因了，一方面他是因為無法點睛，心中焦躁，但另一方面，也因為他想靠毆打他人來培育出對魔王的感知，說白了，他想以身入魔。
從這角度而言，秦孝白如果因畫殺人，其實是具有合理性的，他真的可能是真兇。
而歷史上，秦孝白的原型吳道子，在繪制【地獄變】時，也是無法畫出神韻，有人提議讓他的競爭對手另一位名畫家皇甫軫來畫，然後皇甫軫出事，被人殺了，而秦孝白則畫出極其恐怖的白描畫【地獄變】，看過的人都得做惡夢，連屠夫之流都改行不敢殺生了。
而有人評價，入魔的人才能畫出魔王，這家夥多半殺人了。
所幸，劇裏並沒有沿續這種思路，為藝術獻身不假，但為藝術無底線，這就有問題了。
劇中的秦孝白沒有殺人，但卻保留了其暴戾的一面，而殺人的秦孝白則由阿祖代替了。
如果更深一層想，阿祖真的是自己做這些事嗎？不會是被秦孝白pua或者誘導？
如果秦孝白還有不為人知的一面，他能為魔王點睛也就不足為奇，而他自毀雙目也可以理解：這樣的魔性絕不能再流傳人間，唯有再不能畫，才能摒棄魔性，否則哪天魔王還得脫壁殺人。
