今日雷霸龍詹姆士在參加一檔播客節目的時候，就聊到了歷史最佳的話題，在詹姆士看來每個人心中都有自己的答案，但是他拒絕用總冠軍數量來衡量一個球員是否是歷史最佳球員因為這看起來非常的不公平。
詹姆士表示現在很多人都說總冠軍是衡量歷史最佳的標準但是如果按照這個說法來看的話，羅素才是歷史最佳球員，別忘了他有11個總冠軍但是麥可喬丹才僅僅只有6個總冠軍，所以我對此有一個巨大的疑問這個標準究竟是怎麽來的呢？
如果你們要按照冠軍數量那麽請把羅素稱之為歷史最佳球員吧，如果說你們要按照數據籃球場上的數據打出來的這種統治級的數據來看的話，毫無疑問我是歷史最佳球員，因為我拿下的數據是NBA歷史上絕無僅有的我有4萬分1萬個籃板，1萬個助攻的數據，除了我之外還有誰能做到，但是現在很多球迷說數據不算，那麽我想問問打籃球，如果數據不能體現一個球員的偉大還有什麽能夠體現一個球員的真正實力呢？
詹姆士的言論也是讓很多球迷在一次開始猛烈的討論，因為他的一套說法徹底推翻了喬丹，是歷史最佳的言論，從對籃球的影響力來看，麥可喬丹確實看成歷史最佳，但是從數據來看，詹姆士確實做到了無人能及，不過喬丹畢竟是NBA歷史上影響力最大的人，正是因為他的存在，才把NBA推廣到了全世界，從這方面來看，他確實配得上歷史最佳。
