有關「球員評級系列」的一些規則和說明，依舊參考這裏：
書接上回，繼續「普通開發手」分組的內容。
註：本期內容純屬主觀，如與您的觀點相悖，以您為準。
T4.5檔
托拜厄斯·哈裏斯，布蘭登·米勒，凱爾登·強森，巴雷特，杰倫·格林，卡姆·湯瑪斯
托拜厄斯·哈裏斯 的單位時間得分為T4.5檔「普通開發手」最低，不過，失誤也是這個組別最低，甚至是這個分類最低。哈大哥在費城這幾年，一直存在的矛盾是提供的主要功能跟主將重合，導致產量被壓抑。上個賽季，托哈得分破30的場次，恩比德都沒出戰，出手超過20次的比賽也大多沒有恩比德。少了一個大量消化球權的點時，托哈確實能擡一些產量。
但另一個情況是，托哈整個職業生涯也沒有過回合占有率25%，甚至24%的賽季。托哈不是高產型球星，這不是托哈自己的情況，而是大部份前場主攻手共同的特點，畢竟運控是提產量的基礎，這件事前場比後場天然劣勢，只有極少數個人能力極為突出的頭部前場能突破這個障礙。
所以， 即便給托哈一個當真大哥的機會，他也撐不起來。
作為配角，托哈的主要優點是有湊合的下限。比起一般的空間點，托哈的優勢在於機會到他這能轉化為效率說得過去的得分。他能一對一懲罰錯位，定點突破有點東西，體型大，對抗足，運動能力不突出但夠用，能在近筐區域完成急停拔起跳投。由於不是球隊頭牌，不會被重點夾擊針對，同時又具備中距離消化球權能力，這使得他能在相對寬松的環境下處理球，沒什麽可失誤的余地。
通常來說，托哈不會陷入如低戲份拼圖那般被放無計可施的窘境，季後賽的效率也往往說得過去。但他極少打出作為副攻手的懲罰效果，往往你會忘記他季後賽做了什麽，季後賽只有過一次單場過30分的履歷。今年跟尼克斯的系列賽，他交出11.8%的PJ-塔克式產量更是逆天。5號位虹吸前鋒戰術機會，或者總有一個比他進攻弱的鋒線搭檔，這裏理由都不夠充分。畢竟，他的薪資決定了對他的期待。
托哈的綜合防守貢獻中規中矩。他的強項在於強壯的身體能頂大型前鋒，防守籃板一直不錯，上個賽季在納斯體系下，斷冒略有上浮，犯規卻控制得更好。另外，托哈還有過季後賽頂防中鋒的履歷，跟恩比德的4/5號位換防在19年差點掐死了暴龍的進攻。他的防守問題是橫移一般，換防速度快的後衛追不上，協防上只是好於那些幹脆不協防的前鋒。這都使得他能對位大體型前場的價值有所降低，因為他既沒辦法靠換防破擋拆，協防能力也不足以當內線使用。
不難看出，托哈這個球員可以總評為 平淡中庸、缺乏亮點。 這在他過去幾年拿大合約的背景下，自然為人詬病。回活塞，拿一份額度不低但也不影響球隊整體薪資規劃的合約，在年輕人身邊當一個大於拼圖的副攻手，確實是他在生涯這個階段不錯的選擇和定位。
托哈的情況恐怕不是孤例，「普通開發手」分組裏的鋒線球員普遍如此。
某種程度上， 凱爾登·強森 就像是運動能力加強、身高和技術削弱的托哈。22-23賽季，在馬刺進攻資源探底的賽季，KJ幹出了27.3%的回合占有率，每場平均22分配合55.1%的真實命中率，這都是標準鋒線主攻手的水平。如果不比較傳控貢獻，英格倫有些賽季的砍分產量也就這個級別。當然， 你又不能真的忽略傳控能力的差別，KJ沒什麽組織價值，把他擺在鶯歌的位置上，在對手頭號領防人和協防體系全力開動限制下，KJ不可能打出季後賽車尾球隊頭牌的水平。
但22-23賽季還是證明了，KJ是「給球放開掄」能掄出數據的球員，而跟KJ有一比的杭特並沒有過這樣證明自己的機會和賽季，所以杭特不在這個分組。KJ練就了一身肌肉，能沖擊籃筐，能上罰球線，有一般水平的拋投以及敢擔責任的三分信心。如果KJ是場上第3、第4點，配合「3D」底色的拼圖內容，我會覺得他非常厲害。
問題還是，KJ在「3D」底色這件事上略顯不足。他的三分進步主要還是體現在敢投而非把握度，防守亮點在於粗壯的身體能頂大牛——胖虎都能頂的男人——反而是防自己原本所屬的2號位身高段顯得速度平平。作為小個前鋒，既無利好協防的身高，意識也是一言難盡，斷冒小數據向來被詬病。所以KJ可能不算一個合格的「3D」，他更像一個有對位強項的鋒線得分手。
相比於托哈，KJ的風評還是好得多，這跟他握有一份遞減合約不無關系。在薪資上限可能會以10%的速度遞增的情況下，將來1750萬一年的KJ，當然怎麽都是值的。扮演鋒線第二防守人+唯一陣容第3、第4選擇，或者第一替補前鋒，都會是KJ比較舒服的定位。
如果一個前鋒擁有不錯的3D底色，同時還有一定的開發進攻貢獻，那麽他都應該是保羅·喬治某個階段的形態。
布蘭登·米勒 肯定是有關喬治話題下的頭號鐵粉，他也確實跟喬治有相似之處，無球擺脫，接球瞄籃，啟動突破，小拜佛接低手舔籃，全程沒有什麽明顯的速率變化，三分或者後仰中投，甚至體前變向也是如此——平穩無頓挫，這大概就是所謂絲滑。不靠爆發力解決問題，但尺寸與手感在，配合前鋒身高段不錯的運球，足以開發出一定產量的投籃機會。
按米勒新秀賽季的表現，正常發展下去，他成為一個有無球兼備的第二主攻手沒有太大問題。能不能真的成為巔峰喬治式的球員——例行賽一體化數據聯盟頂級——還是要看防守。除了前場對位，喬治還能領防後場，機智的掏球、夾擊持球人和攔截直塞球都是絕活。至少從一年級的表現看，米勒的防守還沒有這些內容。
去到暴龍的 巴雷特 ，可能改變了自己的職業生涯軌跡？
目前還不能下這個判斷，因為巴雷特只有32場暴龍比賽樣本。在這32場比賽裏，巴雷特每場平均21.8分，真實命中率61.5%，均為生涯新高，並且是兩分球與三分球雙開花，特別是60.5%的兩分命中率遙遙領先生涯水準，這主要依靠的是在暴龍高達52%的籃下出手比重和72%的籃下命中率 。
巴雷特的技術特點非常鮮明：
開發進攻有點東西，結合球技術遠超另一位加拿大著名小前鋒，左手能做各種上籃，抄手拋投更是信手拈來。如何去到14英尺以內，如何在這個區間完成出手，在這件事上，巴雷特做得非常到位，可謂小前鋒中的翹楚、標桿；
但進不進是另一說。巴雷特的籃下命中率一直是同位置很低的段位，中距離、三分也一直不準。效率不理想是巴雷特作為得分手最難受的部份。
暴龍確實比尼克斯適合巴雷特，或者說，跟藍道爾這種與自身需求與缺陷接近的前鋒合作，不如跟暴龍更願意分享球的前場（巴恩斯、珀爾特爾、奧利尼克）合作舒服。暴龍甚至能擺出五外陣容支持巴雷特攻筐，還能靠內線策應球讓巴雷特打一些空切，這跟尼克斯過去硬解+前板的攻堅玩法並不一樣。
巴雷特也確實只有往核心球員方向發展，才有機會兌現期待。他會承擔一些領防任務，但領防能力平平無奇，協防方面更是著名的斷冒困難戶，跟藍道爾、博揚坐一桌的水平。所以，巴雷特身處一個核心本身就不怎麽「3D」的尼克斯，大體上是放錯了地方的資源。身處核心很藍領的暴龍，反而顯得長處更有用武之地。
我很難說，巴雷特就此起飛了，半個賽季不能說明太多。但暴龍比尼克斯適合巴雷特，這一點是肯定的。
3月份的 杰倫·格林 是這個組別的最強球員。可惜23-24賽季不只有3月一個月，更重要的是，格林4月份的表現又把3月份的良好勢頭斷掉，導致了風評的再度逆轉。
綜合全明星後的表現，A和B誰是更好的球員？
A，22.8分+5.8籃板+3.9助攻+2.6失誤+1抄截+0.4封蓋，三分命中率36.8%，每36分鐘出手9.6次三分，真實命中率56.4%；
B，23.5分+5.6籃板+4.8助攻+3.1失誤+0.5抄截+0.4封蓋，三分命中率42.9%，每36分鐘出手4.1次三分，真實命中率61.7%；
面板數據，兩人接近。
A是杰倫·格林，B是巴雷特。
杰倫·格林放在這個前鋒居多的組別裏，可能一定程度地說明了他目前的問題。後場開發手往往是個人進攻與傳控貢獻的復合體，這會降低對他們絕對得分水平的要求，而格林在幾次支配球高光期過後，依舊還是停留在了純得分手的定位上，那麽，他依舊過不了55%的賽季真實命中率就不夠用了。
格林也不太能處理復雜局面，有針對性的夾擊和協防都可能限制他。 他加速能力很強，終結手段很少，遭遇延誤被迫減速後的再處理變化不多，這會導致格林一些優勢計畫不易發揮。
在某些特定場景下，格林是很厲害的—— 當天三分手感線上，對手不上夾擊，也不怎麽在籃下設定協防。 由於他的拔起高度足，合球撤步速率夠快，投籃是不易被幹擾的，這會要求領防人貼緊，而緊貼又會被格林的加速能力擺脫。而在沒有大尺寸護筐手或者提前站位協防人幹擾的情況下，格林仰仗身體素質的終結足以解決問題。
問題就是， 不管是自身手感穩定性，還是對手的針對性防守策略，都不是能控制的內容。 在格林狀態不錯、對手又對他缺少防備的一般遭遇戰階段，他會打出一串高光，而對手開始重視他之後又完全變成了另一種畫風。
可以拿拉文跟格林做一下對比。我們選取拉文非最巔峰但也不太拉的賽季，比如22-23賽季：
籃下和三分線都是兩人重要的產量區。拉文0-4英尺每36分鐘出手7.3次，命中率67.1%，三分球每36分鐘出手7.1次，命中率37.5%。格林以上4項數據分別是6.5次、62%、8.4次、33.2%。不管是攻筐還是三分球， 格林跟拉文的差距都很明顯；
兩人都能大量走上罰球線，拉文每36分鐘罰球5.6次，命中率84.8%，格林兩個數位是4.9次和80.4%， 都不如拉文；
兩人都不擅長傳控，拉文每36分鐘助攻4.3次，失誤2.5次，助失比1.69，格林是4次，2.6次，1.52， 竟然不如拉文；
兩人都是中距離苦手，拉文中距離命中率42%，其中近筐和長兩分命中率都是42%，格林分別是37%、32%和41%， 還是拉文贏 。
這可能就是現實—— 格林距離跟他型別接近的拉文尚有巨大差距，而非巔峰拉文大概是季後賽球隊三當家的水平，這是假設他拿一份合適合約的前提下。
四年級的格林，需要一次飛躍式的進步了。
小湯瑪斯 跟格林不完全是一種型別。在大分類上，他們當然都在「普通開發手」的分組裏，但小湯瑪斯的優勢區間跟格林相反，他有一半的出手在中距離，中距離也相對準。他可以在中距離以各種方式創造投籃空間，得分爆發力很強，連續3場40+的故事大家應該都有印象。當然，相應的，拉的時候也確實很拉，有些情況被DNP並不冤。
小湯瑪斯的問題很多，可以簡單歸結為：
他只會做一件事，就是中距離開發進攻，如果說還有第二件事，那就是用類似中距離的方式在三分線開發進攻，他泄盡全身動能的投籃的方式沒有什麽變化。非要說還有第三件事，那可能是中距離造犯規走上罰球線。其他的比賽內容，他幾乎都不擅長。
中距離開發進攻是這個聯盟裏最難的一種比賽方式，能駕馭這種方式的球員都是大明星。事實上，只說中距離這一塊，小湯瑪斯真挺厲害的，問題就是， 中距離牛逼的牛逼球星，他們往往都不只擅長中距離。事實上，歷史上只擅長中距離，其他都不行的球星，生涯往往不會收獲太高的評價。 那些中距離大神往往在其他方面也有水準線甚至頂級的貢獻，而小湯瑪斯沒有傳控貢獻、沒有防守、沒有籃板、攻筐罰球和三分球的效率提升也不足以拔升過多中距離拉低的效率。
你無法想象圍繞小湯瑪斯建隊的畫面，作為第二、第三點，他的開發能力是合格的， 但完全不提供任何配角價值的二、三當家又是不合格的。 他需要技術上的重大突破，更多的助攻，更最佳化的投籃分布，這些是進步的主要方向。
如果始終沒有風格上的前進演化，小湯瑪斯還是更適合成為「超六」集團的一員。
未完待續......
