NBA已經有70幾年的歷史了，也誕生了接近70個例行賽MVP，但是，有個位置的球星，似乎是不受待見，那就是得分後衛。
在NBA歷史上，只有4個得分後衛拿到過例行賽MVP，分別是艾佛森、喬丹、柯比、哈登。而哈登獲得MVP的那個賽季，他的打法其實應該是控球後衛。
也就是說，傳統得分後衛打法的球星，不容易拿到MVP，這是為什麽呢？這個問題，或許從柯比身上就能找到答案。
作為一名名人堂成員，NBA歷史第二得分後衛，但是柯比生涯就只有1個例行賽MVP，而且得票方面還不是斷檔式的領先，算贏得不離譜的那種。
主要有幾個原因：
1、柯比生涯前半段是球隊老二，在MVP評選中自然沒人投票。
2、柯比的數據、效率並不是很好看。實際上要說對球隊的作用，可能09-10年的柯比也是很出色的，但數據和效率方面拖了後腿，無緣MVP。
同樣的，得分後衛MVP拿得少，其實也是這2個原因。
一、定位
從籃球5個位置的最初定位來看，得分後衛的作用，就是投籃、防守，也就是如今的3D球員。
最初籃球的核心是中鋒，外線攻堅能手是小前鋒，球隊指揮官是控球後衛，大前鋒和得分後衛就是藍領，是最不重要的2個位置。
所以最早的籃球，中鋒很重要。出現了很多傳奇中鋒，比如喬治麥肯、張伯倫、羅素等。
實際上是喬丹改變了得分後衛的定義。
喬丹雖然是NBA歷史上第一得分後衛，但是他除了有得分後衛應有的投籃、防守之外，他也把小前鋒的外線攻堅職責也幹了。
所以喬丹的真實定位，就是小前鋒+得分後衛。
後來很多外線球員都效仿喬丹，於是得分後衛和小前鋒的區分就變得模糊了起來，出現了所謂的鋒衛搖擺人，比如麥迪、卡特。
但是這些鋒衛搖擺人，學喬丹都只學了一部份，學不全。比如有學進攻漏了防守的，這就很多了，這些飄逸的鋒衛搖擺人，進攻端什麽都會，十分精彩，但防守上會顧不到。
柯比是學得最像的，但柯比差在效率上，同樣的打法，喬丹成功率更高，柯比會差很多，這就是為什麽喬丹是5個MVP，而柯比只有1個的原因。
二、數據
說到底，MVP的評選，最終還是看數據。
數據無非就是5項統計——得分、籃板、助攻、抄截、阻攻，還有球隊戰績。
在數據方面，得分後衛是吃虧的。
一來，內線球員有籃板和防守支撐，出色的內線，拿到20分10籃板2助攻1.5阻攻是很輕松的。
二來，控球後衛有助攻支撐，出色的控衛，拿到20分3籃板10助攻1.5抄截是很輕松的。
三來，小前鋒主打一個全能，出色的小前鋒，拿到20分7籃板7助攻1抄截是很輕松的。
而得分後衛就很難，在之前，如果一名得分後衛能夠拿到20分5籃板5助攻，實際上已經是出色的得分後衛了，但是這樣的數據，跟前面的比起來，顯然要遜色不少。
本屬於得分後衛的最大優勢——得分，其他位置也能幹，於是乎，單純的得分後衛，數據一定不如其他位置好看。
比如2009年，柯比每場平均26.8分5.2籃板4.9助攻1.5抄截，這樣的數據，在得分後衛裏算很出色的了，但是詹姆士是28.4分7.6籃板7.2助攻1.7抄截，撇開過程和貢獻，就數據上，妥妥比柯比好看。
而評選的人，更多看的是數據。
所以得分後衛要拿MVP，就很難。除非你是喬丹，能夠在得分後衛的位置上，幹得比小前鋒還高效出色。
艾佛森能拿2001年MVP，在於得分確實多，而且球隊戰績比預期的好。
柯比能拿2008年MVP，在於球隊拿到了西部第一，而且沒有出色數據和戰績綜合接近柯比的人。這麽說吧，如果那年王峰是西部第一，那MVP應該就是保羅的了
哈登能拿2018年MVP，那完全是控衛的打法。
所以如果本賽季亞歷山大能拿到MVP，那會是含金量非常高的獎項，但是很難，因為有唐西奇、字母哥、約基奇這樣的數據霸主在。
