【色戒】：解碼一場爭議之歷史
電影【色戒】問世後，掀起了觀眾們對這部電影的熱烈討論。豆瓣評分高達8.7分，贏得了無數觀眾的好評。然而，對於筆者而言，這並非簡單的愛情故事，而更是一場富有爭議的歷史解構之旅。
影片並沒有強調國仇家恨，而是將抗戰歷史抽象化，將其從大時代的特殊性中剝離。在電影敘事中，抗日救亡的壯麗畫面和死傷無數的國仇家恨仿佛與普通社會事件無異，日本人、汪偽政府、國民政府，似乎都混為一談，失去了敵我之分，宛如社會中的各種組織。
這種敘事方式明顯與歷史事實不符。日占區或許有人生活優越，但絕大多數百姓卻在戰火中艱難度日。影片未能真實展現日本對中國人的歧視和日軍對中國人民的殘忍屠殺，進一步加深了觀眾對抗戰歷史的曲解。
電影中對抗日誌士形象的處理也備受質疑。漢奸丁默邨被描繪得醜陋至極，而女烈士鄭蘋如及其未婚夫王漢勛的英勇事跡則被遺漏。這種刻意的選擇使影片失去了對歷史真相的準確反映。
王佳芝這一角色在劇本中被塑造成一個愛情至上、個人意誌不堅定的革命者，易先生的漢奸行為也被模糊處理。拋下個人感情、舍棄個人利益、犧牲個人家庭的英雄悲歌居然演變成了一場錯綜復雜的感情糾葛。這種處理方式引發了觀眾的廣泛爭議，被認為是對抗戰歷史的曲解和歪曲。
電影似乎更加關註權謀算計和一己私利，將日本侵略成了背景，中國人自己的鬥爭成了主軸。然而，在現實歷史中，中日之間的殘酷鬥爭才是激發起抗日運動的關鍵。這部電影被指責為小資產階級的作品，對歷史事實的處理存在問題。
姜文曾表示，【色戒】的劇本似乎是「娘們唧唧的」，而他自己拍攝的【邪不勝正】更加符合歷史真相。這部電影透過描繪冠冕堂皇的日本人和叛徒的背叛，更真實地呈現了抗戰時期的殘酷場面。相比之下，【色戒】在情節設計上被指責為淡化抗戰歷史，過於註重權謀和個人恩怨。
李安作為兩次奧斯卡最佳導演得主，導演水平無疑是出色的。然而，他的【色戒】卻因其解構的視角引發了巨大的爭議。劇本似乎流露出一種自恨心理，作者似乎缺乏對國家大事的認同，只關註個人小家子氣。這種劇本不僅將抗戰歷史歪曲，也對國家大事持一種漠視態度。
在王佳芝的視角中，影片淡化了國仇家恨，使其與物價上漲、遊行示威等事件相提並論，將歷史重要性削弱到極點。這樣的劇本讓人不禁懷疑台灣編劇在處理抗戰歷史時是否存在偏見和深深的自恨心理。
【色戒】的出現引發了觀眾對抗戰歷史解構的思考。歷史事實被渲染成一出權謀劇，國仇家恨被淡化，英勇抗日的形象被忽略。電影的主軸偏離了真實的歷史，引起了觀眾對歷史觀念和價值觀的反思。或許，電影應當更加負責地呈現歷史，而非隨意解構和歪曲。
