【大如傳】作為近期頗受關註的一部歷史劇，憑借其獨特的故事背景和人物塑造，在觀眾中引發了不少討論。然而，隨著劇集的逐步播出，觀眾們發現對劇情、角色定位和歷史的扭曲感到無法理解，甚至對作品的真實性和藝術性產生了質疑。尤其是在關鍵的權力象征「皇上」到底是誰的問題上，更是引發了熱議。
首先，觀眾們對劇中角色的身份認知產生了混亂。在傳統的歷史劇中，皇帝通常會是故事的中心人物，其行為和決策直接影響整個朝代的走向。而在【如懿傳】中，幾位權臣輪番上陣，似乎都在爭奪這一權力的標誌，使得觀眾難以確定真正的皇帝到底是誰。這樣的設定雖然可以增加故事的復雜性，但也讓人感到攝人心魄的困惑。
其次，劇集對歷史事件的演繹也讓人捧心。作為一部歷史劇，基本的歷史事實和人物應被尊重和準確呈現。然而，很多觀眾指出，該劇在歷史準確性上似乎存在較大偏差，將歷史事件戲劇化，甚至出現了一些荒唐的情節，比如某些不合情理的權力之爭和人物關系。這種處理方式，不僅削弱了觀眾對歷史的理解，也讓整個故事的邏輯感和可信度大打折扣。
更有趣的是，劇中的某些角色形象塑造顯得極其顛覆，擁有豐富個性和復雜背景的角色，在講述過程中卻表現得極為平面化，缺乏應有的深度與層次。觀眾們常常感到這些角色的行為缺乏合理的動機，無法與其社會地位和歷史背景形成有機的聯系。這不僅使人物形象顯得扁平化，也讓觀眾在觀劇過程中產生了明顯的代入感缺失。
在討論這些問題時，許多人開始質疑主創團隊的藝術選擇與責任。作為一部強調歷史傳承與文化表達的作品，制作方是否應該在傳遞歷史與創造戲劇性之間找到一個合理的平衡？顯然，歷史劇如果過於追求戲劇效果而忽視歷史的真實面貌，就會導致觀眾的認同感逐漸流失。
一些批評者指出，【如懿傳】在某種程度上反映了當今影視創作中的一種普遍現象，即為了吸引眼球和提高收視率，放棄了對歷史的準確把握和對角色深度的挖掘。這種趨勢不僅影響到劇集本身的品質，也對年輕觀眾的歷史觀產生了一定的負面影響。在資訊流動和判斷力缺失的時代，如何更好地引導觀眾正確認識歷史及其價值，成為了所有創作者面臨的共同課題。
總的來說，【如懿傳】在一定程度上引發了觀眾對於歷史劇創作的深思。如何在藝術創作中保持歷史的真實感，讓觀眾在觀劇過程中不僅僅是消遣，而是也能領悟到背後的文化和歷史含義，是值得每位創作者反思的問題。在這樣一個充滿資訊的時代，我們更需要的是承載著真實與深度的文化作品，以便於引導觀眾更好地欣賞與理解歷史，進而保持對歷史和文化的敬畏。
