最近看到兩個故事，頗有感觸。
一個是電影【讓子彈飛】裏發生的一幕。
六子到街邊吃了碗涼粉，結賬準備離去，結果被老板誣陷吃了兩碗，只給了一碗的錢。
面對詆毀和群嘲，六子拼命澄清：「一就是一，二就是二。我今天就吃了一碗涼粉！」
其他人不信，無論六子怎麽辯駁，他們都無動於衷。
為了證明自己的清白，六子竟然腦子一熱，用刀剖開了自己的肚子。
第二個故事，來自電視劇【天道】。
丁元英去早點攤要了一碗餛飩，吃完想要離開時，老板娘攔住了他，說他沒付錢。
他遲疑了一下，掏錢再付了一遍。
此時另一個顧客說，我剛看見他一來就把錢付了。
老板娘張嘴正打算回擊，沒想到丁元英頭也不回地走了。
同樣是面對店老板的誣陷，六子和丁元英不同的做法，得來了截然相反的結局。
前者非要爭個是非對錯，血濺當場；後者懶於辯說，認慫付錢後淡然離去。
當別人誤解你時，解釋其實是最無用的東西。
相信你的人自不用多說，不信你的人說破嘴皮仍無濟於事。
與人相處，我們若總想著強行辯解，其實就已經輸了。
01
和不懂你的人解釋，浪費口舌。
【詩經】有雲：「知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。」
人生在世，並不是誰都懂你，碰到不懂你的人，解釋只會帶來曲解。
與其浪費時間為自己申辯，不如一笑置之。
作家李尚龍曾分享過自己的經歷。
一次他在休息室捧著一本名叫【希望永遠都在】的書看，一位同事走了進來，看了一眼書名，用嘲弄的語氣說：「你也看雞湯啊！」
同事不知道的是，這是一本關於戰爭親歷者的書，裏面血淋淋的故事，講的是世界的變革和柬埔寨的過去。
李尚龍本想和同事認真解釋一番，可是，他忽然忍住了，笑著說道：「是啊，一本雞湯。」
同事聽到答案後滿意地走了。
還有一次坐地鐵時，李尚龍捧著莫言的【豐乳肥臀】正看得津津有味。
一個路人看了眼書名後，很鄙視地搖了搖頭，覺得李尚龍竟然在公開場合看小黃書。
面對這種質疑，李尚龍並未當場辯駁，只是後來在他的寫作專欄裏感慨道：
「 我們是人類，卻不是一類人。 」
處境不同，對方便無法懂你；角度不一，解釋也會被看作掩飾。
很多時候，我們之所以感到疲憊，就在於奢求所有人的理解。
碰到一丁點質疑，恨不得解釋個十遍百遍。
為難了別人，也壓抑了自己。
正如村上春樹曾說過的：「不解釋就明白不了的東西，即使解釋了也明白不了。」
酒的甘洌，只有嘗過的人才知道；藥的苦楚，也只有喝過的人才清楚。
同樣，遇到不懂你的人，即便你費盡口舌，別人也照樣對你嫌隙叢生。
凡事不必強求，是非也無需一一回應。
我們只需要維持好自己的生活軌跡，不必活在別人的嘴裏，時間自會替我們篩選出最適合彼此的人。
02
和不講理的人較勁，消耗自己。
【停止你的內在戰爭】有這樣一個故事。
兩位好友約著一起外出踏青遊玩。
在半道上，遇到一個流氓，沖他們不懷好意地吹口哨。
其中一位女生氣不過，正準備開罵，卻被好友死死拉住。
流氓見無人搭理自己，自覺無趣，很快便走遠了。
流氓離開後，女生很是不解，質問好友：「那人就是個臭流氓，你怎麽不讓我狠狠懟他一頓？」
好友安撫她，流氓是毫無道理可言的，與他纏結較勁，反倒會惹禍上身。
此番風波後，兩人興致缺缺地回了酒店，到了晚上，她們刷到了一條本地新聞：
一女子被男子尾隨後與對方起爭執，男子將其殺害。
讓她們毛骨悚然的是，這名男子竟是白天那個騷擾她們的流氓。
沒有和流氓陷入爭端的她們，幸運地躲過一劫，而另一個女孩子卻不幸丟了性命。
老話說：寧與智者打一架，不跟爛人說句話。
跟不講道理的人較勁，除了消耗自身，沒有任何意義。
作家哈叔曾提到過他朋友老陳的事情。
有一回老陳去吃飯，碰到鄰桌是幾個混社會的，他們喝嗨後又唱又跳，好幾次都將酒灑到了老陳身上。
老陳受不了了，幾次提醒他們公共場合悠著點。
結果一來二去，就發生了口角，對方趁著酒勁大打出手，老陳的脖子被玻璃瓶紮到，幸好沒傷到動脈，才撿回了一條命。
哈叔去醫院看望老陳時，嚴肅說道：「你活該，和一幫爛人計較什麽。」
老陳也懊惱招惹了那些人，現在，不僅自己進了醫院，連工作獎金也泡湯了。
生活中，我們也都會遇到不講理的人，與之較勁，往往會得不償失。
學會遠離他們，才是明智之舉。
畢竟人與人之間的犧牲成本不一樣，不要用自己的平穩生活，為這種雞毛蒜皮的鬥氣買單。
就像趙玉平老師曾提到過的「幸福讓」理論：
兩只羊在獨木橋上相逢，一只身患絕癥，一只剛中大獎。
互相僵持不退讓的情況下，誰應該先做出妥協呢？答案顯然是剛中大獎的那只羊。
因為這只羊擁有得更多，也更幸福，如果為了這種小事和對方較勁，最後只會因小失大。
生活不是戰場，何必和不講理的人劍拔弩張，逞一時之快。
不如放寬胸量，少點計較，減少在瑣事上的內耗，把更多功夫和心力，花在值得的人和事上。
03
和層次不同的人爭辯，拉低智商。
曾看過一個故事。
一位畫家正在畫展上分享他的藝術理念，這時，一個評論員打斷了畫家的演講，指責他的作品都是垃圾。
畫家不予理會，繼續講解自己的作品。
評論員再次打斷他：「你怎麽不回應我？是不是你預設我所說的都是事實？」
畫家微笑回答：「當然不是。只是你又沒付我學費，我憑什麽告訴你，什麽是對的？」
這番言論，惹得參展的嘉賓捧腹大笑，而畫家也借此打響了自己的知名度。
作家塞林格曾說過：「不要和一個傻瓜爭辯，否則別人會搞不清楚誰是傻瓜。」
雙方層次不同，即使爭論得再激烈，你們也無法達成共識。
曾看過一部英國的動畫短片【牛羚】。
故事的一開始，兩只牛羚正在河邊爭論著河中的漂浮物到底是什麽。
牛羚甲一直堅持那是一條鱷魚，而牛羚乙卻固執地認為那是一根木頭。
為了證明自己是對的，牛羚甲先後嘗試用石頭砸、用木棍戳那個漂浮物，可漂浮物一直紋絲不動。
這下牛羚乙更加堅信這是一根木頭。
牛羚甲心有不甘，它直接跳上漂浮物證明自己沒錯，結果成了鱷魚的口中餐。
這看似無厘頭的一幕，在我們的身邊卻並不鮮見。
生活裏總有一些人，被自己的思維所禁錮，你跟他講道理，他只會胡攪蠻纏；你跟他擺事實，他只會視而不見。
跟這種人辯論，除了把自己搞得筋疲力盡外，毫無意義。
隔著認知的差距，所謂的爭辯其實就是一場智商的拉鋸戰。
對方從未踏足你到過的地方，自然也無法明白你的所思所想。
與其把時間花在無用的爭辯之中，倒不如退一步、讓一分，留出更多精力來過好自己的生活。
▽
畫家陳丹青曾說過一句話：
「沒必要讓所有人知道真實的你，或者是你沒有必要不停地向人說，因為人們只會願意看到他們希望看到的。」
我們越解釋，越容易被抹黑；越爭辯，越容易受傷。
人生短短幾十載，遇到誌同道合的人，本就偶然；三觀不同，才是常態。
很多時候，不是你不夠好，而是不理解你的人都有著自己的評判標準。
試著放棄無謂的口舌之爭，適當裝聾作啞。
只有這樣，我們才能遠離爭端，少生是非，將時間和精力都花在自己的生活上。
