在文字中證道。——唐淚
一部【寒戰1994】立項公示。
梗概如是，「1994年，香港一宗富豪綁架案，掀起各界暗湧風潮，金融中心的地位亦隨即受創。調查期間，警隊眾人各懷鬼胎，為名利攀附權貴。面對各種挑戰，O記警司李文彬以身犯險遊走各界，勢要揭露真相，維護香港繁榮穩定。」
自【寒戰2】上映後，影迷翹首以盼的【寒戰3】久久不至，卻等來了這部【寒戰1994】，甚至同時還有【寒戰1995】。
時間線不進反退，然底下映照的是港影困局。
何解？
顯而易見。
這部【寒戰1994】連同【寒戰1995】，可以被視作電影【寒戰】的前傳故事，且以O記警司李文彬為核，大概就與劉傑輝沒什麽瓜葛了。
而電影立項公示資料還同時顯示，編劇為梁樂民，並沒有看到陸劍青的名字。
這或也意味著，曾經的「陸梁組合」拆分。
在【寒戰】中，李文彬的人物備註是「服務警隊三十年」，也已臨近退休，梁家輝演來，無論外形還是氣質，當然都恰如其分。
但現在這個故事，「回到」了1994年，他還能演嗎？
很巧合，最近看到爾冬升的一個現場訪談，正好說到關於演員的問題，他原話是這樣說的，「有幾部戲看了之後，我覺得，問題在哪裏呢？我突然間‘噔’一下，那劇本是寫給四十歲的人拍的，結果找的全部都是六十歲以上的演員。」
這真是一語中的。
他並沒有點名，算是為大家保留了幾分面子。
但究竟是哪些電影，熟悉香港電影的人，可以輕易推究出來，但這並不是重點。
以梁家輝現時的狀態，已經不可能去演，【寒戰1994】中那個正值盛年的李文彬了，至多可以演其父的角色，而郭富城就算參演，其飾演的劉傑輝深入人心，也不太可能換角出演，其他演員，當然也大致會是同樣的問題。
如此看來，老一輩演員將盡數出局。
而一直以來，有種言論頗有市場，他們認為，香港影壇老人當道，這些老演員們霸住位置不放，搶了年輕演員的機會和飯碗。
那麽現在機會來了。
誰若能挑戰年輕版李文彬，擔起這部【寒戰1994】。
就將一飛沖天。
但這並不簡單。
因為，這不只是一個簡簡單單的前傳故事，更鐵定會被人拿來與【寒戰】對比，而【寒戰】意味著什麽？
這是與【無間道】和【無雙】齊名的頂級港式商業電影。
故事極富張力，草蛇灰線、伏筆千裏，兩位演員，一個沈穩壓場，另一個鷹視狼顧，聯手奉獻了港影史上絕無僅有的好戲。
就拿「辦公室對峙」這場戲來講。
從氛圍的營造、人物的精氣神、眼神的凝練、細節的拿捏和台詞的處理，無一不是恰到好處，其力度和尺度，皆踩在「剛剛好」的線上。
這場戲被奉為圭臬。
其後有多部港片，嘗試了借鑒，卻皆無其神髓。
故只可臨摹，不可企及。
換句話說。
既然一眾老演員都做不到，恐怕更不能指望新人。
很多人動不動就以為，有些電影好，那麽換誰上去，都一樣可以做好，但請恕直言，那還真不是這麽一回事。
表演這個東西，一則與劇情張力和劇本品質有關，二則與導演、攝影的審美有關，三則與演員自身的修為、特質和專業能力有關。
所謂「台上一分鐘，台下十年功」。
沒有經過真正苦心孤詣的演技錘煉和打磨，就不可能有過硬的表演能力。
故而，此時有了【寒戰】前傳故事的相關訊息，影迷自然喜聞樂見，但後續的東西，或很難同樣樂觀。
也同樣可以用爾冬升的一句話來說，「我們斷層了。」
這就是殘酷的現實。
而港影有其特殊性。
不少人一提到港片，就會嗤之以鼻，不就是警匪嗎，不就是動作戲嗎？
實際上如果認真審視內地與香港電影，會發現，無論在劇情編導還是表演、剪輯的處理上，都有著相當大的區別。
香港電影普遍有一種「架空」和「童話」感。
相對內地電影，可能確實會有「過火」與「癲狂」之感，但也因之，會具備更強的張力和沖擊感。
進而在表演上，香港演員就有一種，明顯與內地演員相區隔的風格，或狂、或癲、或執著、或狂喜、或大悲，也更近舞台劇和藝術感的表達。
這當然其實也更考究表演的功力，收放之間，需要去掌控平衡。
究竟誰人更好？
個人來講，更傾向喜歡香港電影的表達。
但港影巔峰早過。
就【寒戰】系列電影而言，不管是續作還是前傳，有劇情、口碑與表演這三重珠玉在前，期望必高。
然無論是中生代還是新生代，誰有本事扛起這面大旗？
若論演技，不客氣地說一句，沒有那個可能。
值此【寒戰3】無望之際，制片方和導演一口氣推出【寒戰1994】和【寒戰1995】，很顯然，目的其實直指「捧新人」，就像【盜月者】和【12怪盜】等片。
而【寒戰】IP的威力，當然不可輕視。
會是新的神話，抑或無奈墜落？
可拭目以待。
