經典童話IP的電影改編裏，這部【小紅帽】，我真是挺「服氣」的。
小紅帽意識到外婆有危險，匆忙趕過去
討論之前，先來回顧一下格林兄弟筆下【小紅帽】的「原帽」：
小女孩兒因為常常戴著外婆給她縫制的一頂紅色天鵝絨的帽子而被贈予了一個可愛的名字——小紅帽，有一天，小紅帽提著媽媽給她預備的滿滿一籃子食物去森林的那一端去看望生病的外婆，不曾想途中被別有用心的大灰狼鉆了空子以至於外婆和她相繼遭遇狼口，這時獵人出現，他識破了灰狼的偽裝，智救婆孫女二人，壞狼最終遭到了應有的報應。
簡單的小故事向人傳達的資訊也是顯而易見的：不要輕易相信陌生人。
改編後的電影
電影做了大幅改動，故事發展的時間跨度拉長：小紅帽走過童年，出落成一個亭亭玉立的少女。
瓦萊麗望向她的意中人
在這個表面看似幸福祥和的村莊裏，卻總有人無故失蹤，村民們惶惶不安，後來得知是有狼人隱居其中，他們會不時地對人展開偷襲，但辨識他們的難度很大，因為狼人平時和人類無異，只有在月圓之夜才現出原形。
姐姐被狼人殺害，全家痛心
究竟誰是狼人？殺戮和危險何時結束？一場人性和狼性的試探和拉扯就此展開。電影把一份懸念拋給了觀眾，使我們帶著對答案的渴求，不由地被它的節奏所牽引。
「狼人就在你們當中，它或許是你的朋友，或許是你至親的家人。」這句帶有煽動性的話在電影裏不時地響起，而它的發起者是前不久剛剛發現自己的妻子竟是狼人、並將其手刃的神父。
神父一開始是拒絕瓦萊麗到教堂尋求庇護的
神父建議全村戒備，而小紅帽瓦萊麗也在姐姐遇難後的一個月圓之夜驚異地發現，她竟然能夠與狼人對話，這個秘密在她裏面，猶如一團火在燃燒，她將實情告訴了好朋友盧戴珊。
紙裏包不住火。盧戴珊在親弟弟的身份遭到質疑、並被酷刑折磨的情況下，不得已把瓦萊麗「供」了出來，「既然聽得懂狼語，那她必然和狼脫不開幹系」，瓦萊麗便如此被神父認定成女巫，她戴上了沈重的面具和手拷，等候審判。
神父為羞辱瓦萊麗，給她戴上牛頭面具
狹小的面具空間裏，瓦萊麗的呼吸是艱難的，她透過有限的視野觀察著環境當中的風吹草動，也看到了一位熟識的姑娘過來先是假惺惺地問候，而後幸災樂禍走開的小人嘴臉。
相比於戴在自己面上的有形面具，對方無形的虛偽顯然更加令人窒息。
那位幸災樂禍的姑娘
險境當中大機率會有轉機，這幾乎成為非悲劇電影的基本邏輯，童話故事也基本上遵循著這個規律：好人長命，壞人千刀，看看原作裏的小紅帽和外婆吧，被壞狼吞下，仍舊在獵人的幫助下，從狼腹中死裏逃生。
原著中，獵人是拯救者；而在電影裏，首次救下小紅帽的卻是愛而不得的男二號亨利。
與瓦萊麗有婚約的享利知道她心有所屬後，向她表示不會勉強她跟自己結婚
當觀眾跟著故事的節奏一次次地把目標釘選在不同的人物身上時，這部由觀眾共同參與的、有些暗黑系、帶點血腥的童話故事也一次次地牽動著我們的心。
影中那些「似曾相識」的元素
1、同類電影
小紅帽穿行在暗黑森林
這部電影被稱為【暮光之城】的姊妹篇，同為凱瑟琳·哈德威克導演。
是的，無論是緊湊的故事節奏、唯美的鏡頭濾鏡、「狼人」的角色安排，甚或三角戀的愛情糾葛、皮特的外貌氣質等，【小紅帽】都與【暮光之城】異曲同工。
享利與皮特
情敵見面，分外眼紅
看來，他真是愛極了這種暗黑系的敘事方式。
2、銅象~銅牛
電影中我們看到主人公瓦萊麗的好朋友盧戴珊的弟弟曾被神父塞進一只銅象當中。銅象的原形是銅牛，它是有源頭可追溯的：
銅牛來自於古希臘的一種酷刑，一介小民佩裏勞斯為討好當權者，制作了一只銅牛。行刑時，將人從牛身的小門塞進牛肚子裏，然後在下面生起一堆火。當銅牛被燒成通紅的時候，受害者的尖叫聲從牛的鼻孔和嘴裏傳出，聲音非常像一只瘋牛在嘶吼。可悲的是，佩裏勞斯本人成了銅牛的第一個實驗品。
電影裏銅象所發揮的作用和歷史上的銅牛是一樣的，盧戴珊的弟弟被拽到裏面後，再拖出來已經是不成樣子。
當瓦萊麗被亨利拉著逃離是非之地的時候，被誤鎖在冰冷銅牛裏的皮特發出的金屬質地的呼喚聲，也著實要把人拉到古希臘刑罰那種陰森恐怖的情境裏。
這部電影適不適合兒童看？
小紅帽準備食物要去探望外婆
簡單來說，電影中適合兒童看的影片，我們可以稱其為兒童電影，兒童電影又分為兒童故事片、動畫片（美術片）、兒童紀錄片（含戲曲片）、兒童科教片，在分類更為細化的兒童故事片裏，又分為
（1）兒童生活片
（2）兒童魔幻片
（3）兒童科幻片
（4）童話片
（5）兒童戰爭片
（6）兒童音樂片
（7）兒童偵探片
（8）兒童喜劇片
電影【小紅帽】取材於文學童話作品，是以真人來演繹童話故事，表現神奇的童話幻想，可以劃歸到童話片的範疇。
但它卻並不完全忠實於原著，電影所展現的遠非原本故事那樣的單純，而是完全改變了角色特征，故事場景和時間跨度包括結局也都做了大刀闊斧的「改革」。
為什麽這樣做呢？
童話原著改編的童話片裏那些較忠實於原著的，我們只要看過原著，那麽電影的情節走向和結局就已經了然於心了，吸引我們更多的其實是演員的表演；
我們會不由自主地去關註演員會以怎樣的方式去詮釋經典中的人物：形象的還原度有多少？人物氣質和原著足夠貼合嗎？
小時候的瓦萊麗
而因為主角的命運和故事走向已經是確定的，所以根本不必勞動我們去牽腸掛肚，故事由文字更換成可視聽的模式，我們是在享受重溫經典的過程。
先來看看【小紅帽】裏那些呼應原著的部份：
1、我們看到，童話故事裏的帽子在電影裏被換成了連帽的鬥篷。
小紅帽會在寒冷的風雪天披上鬥篷，而當她決定去找尋真相、踏上旅程時，我們第一次見她把帽子戴上；這裏披上篷帽的鏡頭，竟給人以「士要出征」的即視感。
帽子在這個節點正式登場，有它特定的作用 。
色彩美學當中，紅色可以代表危險和殺戮，但同時它也代表著一腔熱血和堅定的意誌。隨著情節越來越緊張，紅色在小紅帽身上的占比越來越大，當具有儀式感意味的帽子被戴上時，小紅帽開始準備籃子裏的食物，與原著的聯動正式開始。
2、電影裏重現了壞狼扮作外婆的樣子要吃掉小紅帽的經典橋段。
但同樣區別於原著的是：這個場景並非真實發生，而是出現在小紅帽的夢境裏。因為這個夢，小紅帽隱隱感覺到外婆的處境可能非常危險；
父親死後，瓦萊麗與皮特也暫分時離
有此鋪墊，她身披紅袍穿行在皚皚白雪的森林時「獨行俠」一般的身影在看起來有些弱小無助的同時又彰顯出一份勇敢和無畏。
3、大灰狼的肚子被塞滿了石頭，經縫合後被推入湖中。這在原著中或是其他有狼的童話故事裏，也有體現。
載著父親的遺體在湖中
其實，脫掉原著的外套，電影【小紅帽】完全可以自成一個獨立的故事。但是瓦萊麗的紅鬥篷著實有它不可被忽視的魔力，吸引著大批童話粉要進來一探究竟，不知不覺間，就掉進了這場由童話變身為成人電影同時又被潛入了策劃好的「狼人殺」的局。
電影多面融合，很有觀賞性。
影片的氛圍塑造
本片的鏡頭處理也比較巧妙。觀眾之所以會覺得幾個主要人物似乎都帶著疑點，好像誰都難以和狼人撇清關系，很大一部份是因為視角和鏡頭感受的問題。
除了有像神父這樣的人做出一些明顯很遭人反感的惡劣行徑，令人不免生疑外，在表現瓦萊麗對皮特和外婆產生疑心的鏡頭時，均是采用了面部特定包括眼部大特寫的手法，並配合瓦萊麗的回憶和心理感受的氛圍渲染來完成的。如此一來，觀眾也跟著導演的鏡頭一起被代入，在這部「狼人殺」的疑局中扮演著或平民、或預言家等等我們熟悉的遊戲角色。
然而結局卻總是出人意料的，看似完全沒有任何破綻和疑點的角色往往卻是最大的幕後黑手，當小紅帽得知狼人原來是她深愛的父親時，她露出難以置信的神色。
曾被小紅帽誤判的享利及時出現，從她的狼人父親手中將小紅帽救出來，卻不幸被狼咬傷，「月圓之夜」的故事恐怕還要繼續下去，亨利沮喪地想要逃離，殊不知兩個相愛之人在彼此交付真心的那一刻起，就註定誰也逃不掉。
有情便該歡喜，管他是劫是緣，瓦萊麗追上了享利，他們後來有了自己的寶寶。村子裏不再傳出有人喪生狼口的傳聞。
由於有不少血腥場面，還有些畫面有輕度的「少兒不宜」，不太建議5歲以下的小朋友看這型別電影。
個人覺得這裏父的名字取得也不是很合宜，「所羅門」在聖經歷史中可是擁有著非凡的能力和智慧，以至前無古人、後無來者的神所揀選的王的所在，他一個瘋狂又自私自利的人怎麽配享這個名字？這個點讓人不是很舒適，其它方面倒沒什麽大意見。
雖然這個世界有邪惡、危險，但也從來不乏愛和正義，它們或許遲到，但永不缺席。這或許也是格林兄弟透過他們的作品表達出的對孩子們、也是對這個世界的善意吧。
看看故事裏集智慧與勇敢於一身的獵人，看看電影裏甘願犧牲自己也要保全瓦萊麗的皮特，我們就了然了。
END
