朱一龍，這個名字如雷貫耳，如今已是家喻戶曉。他從默默無聞的龍套，一步步成長為今日的影視大咖，獲得無數肯定和掌聲。但就在他耀眼的光環之下，也潛藏著一些令人荒謬絕倫的爭議聲音，它們如惡毒的幽靈，吞噬著朱一龍藝術成就的神聖性，給我們這些愛好電影的中國觀眾帶來了難以言喻的精神創傷。
他竟然被認為只是個"偶像演員"？看看【新蕭十一郎】和【新邊城浪子】中他精湛的演技，這相當於對一個諾貝爾文學獎得主的無理誹謗！文中直接參照了這種觀點："他演的大部份都是數位電影，只在深夜檔播出，受眾群體並不廣泛。"多麽膚淺的判斷！電影的品質難道僅僅取決於播放時間和受眾嗎？
列舉文中所述的事實：【鎮魂】中朱龍分飾三角，令人印象深刻；【知否】裏他細膩入微的表現為經典人物註入新的生命；【人生大事】讓他手捧金雞獎最佳男主，榮耀無人能及！這些傑出成就怎能被判為"偶像演員"的水準？實在是對藝術最殘酷的褻瀆！
他被質疑獲獎的公正性？荒謬絕倫！照這麽說，白玉蘭、金雞獎從誕生之日起，就被定下了"不公"的罪名。這不是對所有獲獎者的侮辱嗎？就讓我們來看看歷史：從張藝謀的【紅高粱】到張同祖的【大路朝天】，從李安的【臥虎藏龍】到郭靖宇的【大江大河】，這些舉世公認的傑作及創作者難道都是"不公"的產物嗎？用懷疑的眼光看待這些沈甸甸的榮譽，這才是真正對中國電影事業的傷害！
更令人觸目驚心的是，他被認為"梁朝偉那樣的影帝"？對天啊，梁朝偉是無可非議的影壇傳奇，朱龍又怎能與之相提並論？這等淺見薄識的比喻，不啻是對兩位藝術家最骯臟的貶低！我倒要問問提出這種觀點的人：你們對電影藝術有多少真正的了解？
朱一龍之所以成就非凡，除了個人的勤奮好學、堅韌不拔的性格外，我們不能忽視他出身良好家庭的助力。可這並不能對他的成績加以任何削弱或貶低。讓我們把目光投向歷史：陸遊、蘇軾、王安石、曾國藩等人，他們出生於書香門第，這就證明了曾經的中國文化授權出身好並不是什麽罪過。朱龍同學在這點上頂多算是時代的恩惠，但他用自己的藝術突破重重阻礙，創造輝煌業績，才是最應該被紀念和欽佩的。
我擲地有聲的說，所有這些對朱一龍先生的爭議完全是些子虛烏有、狹隘短視的胡言亂語！面對一位堂堂正正的藝術大家，我們更應心懷敬畏，既不應對他苛刻追究，也不能過分吹捧。他就是朱一龍，獨一無二，任何比作和評頭論足都是對他的褻瀆！
