為了您更好的閱讀互動體驗，為了您及時看到更多內容，點個「關註」我們每天為您更新精彩故事、分享不一樣的故事瞬間
文|萌希萌
編輯|萌希萌
藝術作品中的情色元素，是一劑猛藥還是一味毒藥？這個世界似乎永遠也討論不完這個話題。一方面，情色元素若運用得當，可以增添藝術作品的張力和魅力。
但另一方面，如果過於放縱肆意，又會淪為低階庸俗的掛羊頭賣狗肉。這正是當下中國電影圈所面臨的一個尖銳難題。
有的導演打著藝術的旗號，毫無顧忌地濫用大尺度、露骨手法，制造視覺沖擊，引發藝術與低俗的爭議。他們究竟是真心渴望創造純正的藝術，還是單純地追逐商業利潤？讓我們一探究竟。
回溯到2006年，張藝謀這位被譽為「大師級「的導演，在執導舞台劇【劉三姐】時，竟然大膽要求女演員們在台上全裸出鏡。
這在當時無疑是一種前所未有的「藝術嘗試「，立即在社會各界引發了軒然大波。更令人啼笑皆非的是，同年他的電影【滿城盡帶黃金甲】上映，其中女性角色的過度露骨造型，更是讓不少觀眾側目而視。
一時間，各種非議、指責如雨後春筍般冒了出來。有人直指張藝謀是在刻意渲染低俗內容，制造視覺沖擊，以此博取眼球關註。
也有人認為，這位被寄予厚望的「大師「已經開始淪落，不惜以摒棄底線的方式來謀求商業利益。
的確，若我們回顧張藝謀的過往作品，似乎也能找到一些蛛絲馬跡。在【搖啊搖，搖到外婆橋】中，鞏俐所飾演的舞女形象。
在【十面埋伏】裏，章子怡扮演的那個歌妓......這些角色無不帶有一種放蕩不羈的神態，給人一種別有用心的感覺。
然而，那時的表現手法畢竟還較為內斂、高雅，遠未達到如今這般露骨、直白的地步。就在不久前，張藝謀的新作【滿江紅】再度將女性角色設定為妓女，這無疑是在進一步加深他在廣大觀眾心目中「文藝流氓「的形象。
觀眾們普遍認為，他的拍攝手法已然過於直接且低俗，完全缺乏藝術性和深度。身為一位導演，他是否還有資格自詡為藝術的追求者？這確實令人懷疑和深思。
除了張藝謀，婁燁也是另一位經常在作品中穿插大尺度、露骨場面的導演。最為典型的例子，就是他執導的【春風沈醉的夜晚】，其中秦昊所表現出的那場極具視覺沖擊力的床戲。當時這部影片一經上映，便在社會上掀起了軒然大波，被普遍認為是在炒作低階趣味。
更令人感到無語的是，演員郝蕾曾被婁燁的花言巧語所迷惑，同意出演了一部需要全裸露體的影片。
盡管當時的郝蕾對此深信不疑，認為這是一種藝術表達，但事後她的演藝生涯卻因此受到了沈重打擊，很多人都在質疑她是否真的被婁燁「忽悠「了。
一位演員在劇中的一絲不掛，是否真的只是為了藝術？一位導演在鏡頭中的肆意妄為，又是否真的有著高尚的初衷？這樣的疑問，在觀眾的心中盤根錯節，始終無法撼動。
不可否認，在當今這個商業至上的時代，藝術往往很容易淪為被表演者們肆意曲解的物件。有些導演之所以會不惜一切代價追求視覺沖擊力，無非是為了獲取更大的商業利益。
他們打著「藝術「的旗號行「低俗「之實，將藝術與低俗的界限變得越來越模糊。然而，藝術的本質是純真無瑕的，它應當被尊重和珍視，而不是被肆意褻瀆和玷汙。
正所謂「視覺就是金錢「，這些所謂的「藝術家「們，不過是在玩弄一些「視覺遊戲「而已。他們自詡為藝術的追求者，卻已然把藝術這面神聖的面紗扯下，暴露出了自己骯臟的內心。
這件事情很快就在網上引起了網友的熱議，有網友認為：「這些導演根本就是在褻瀆藝術的神聖性，他們的所作所為完全是為了賺錢，與藝術的初衷背道而馳。「
也有網友認為：「藝術有無數種表現形式，情色元素未必就是低俗，關鍵在於導演的用心良苦。「還有網友認為：「我們不應將藝術物化，藝術家的創作自由應當被尊重，我們沒資格對他們的作品妄加評論。「
藝術是否應該有底線？藝術家的創作自由又應當到什麽程度？這似乎永遠也是一個沒有定論的話題。但有一點是可以肯定的，那就是藝術應當被尊重和珍視，而不應被肆意褻瀆和玷汙。
藝術之所以為藝術，正是因為它蘊含著人性的純真本質和對美好事物的執著追求。它應當被視為一種崇高的精神境界，而不是被簿籍於膚淺的商業利益之下。
一些導演若是真的將藝術視為至高無上的追求，就應該以虔誠的心態去塑造自己的作品，而不是將它們糟蹋於低俗庸俗之中。
我們當然不能否認，在某些特定的藝術語境下，情色元素的運用未盡然就是罪過。但前提是，它必須服務於藝術的整體表達，而不是成為導演們炒作的工具。一味追求視覺沖擊力，制造肉欲的張力，這顯然已經偏離了藝術應有的純正本質。
因此，我們有理由對那些打著藝術的旗號行「低俗「之實的導演們進行批評和譴責。他們不僅褻瀆了藝術的神聖性，更是在肆意玷汙著觀眾的心智。
我們渴望電影、電視劇等藝術作品能夠更多地傳遞正能量，而不是被這些所謂的「藝術家「們利用來制造負面影響。
畢竟，藝術的最高境界，不就是讓人的心靈時刻保持純真和向善嗎？我們期盼著有更多懷著這樣初心的導演出現，用他們的鏡頭和作品，為這個世界增添更多的溫暖和陽光。
