【唐詭西行】的最後一案「供養人」，觀眾跟著六人組探案，劇情幾經反轉，終於幕後真兇現身伏法，令人拍手稱快。
可李赤真是兇手嗎？
在整部劇的演繹裏，沒有一個細節是多余的。但在「供養人」一案中，有一些明顯多余的細節，有好幾個沒填上的坑。
1、丁瑁和夜來，籌謀十二年，曹公花甲葬在即，他們將得到曹家六成家產，怎麽會因五塊銀錠就將遺囑內容泄漏給李赤，令事態生變？所以李赤一開始招供所說的原因，就是謊言。
丁瑁確實偷看了遺囑，在他高興地將訊息分享給夜來時，門外偷聽的人是誰？
而遺囑，會不會是精心設下的一個圈套呢？
2、曹公在懷疑是李赤行刺，他立刻趕回家，去見曹音，問李赤可在。
曹音說：「我是您的第一個孩子，從小，您讓我幹什麽我就幹什麽，您讓我嫁給誰就嫁給誰。」曹音眼中泛著淚光，語氣是明顯委屈的。且後來也有說，她是奉父命成婚。看上去她似乎不愛李赤，她為什麽獻計為李赤遮掩？
並且，此處曹音強調，她是曹公第一個孩子。
李赤一出場，心裏想什麽都擺在臉上，還對新來的官員不恭敬；在第一次審他的時候，蘇無名幾句就把他話套出來了，明顯不聰明，曹公是怎麽看上他的？
3、正在審問李赤時，仆人丁瑁來報：「小郞君死了。」
若真如調查結果，是李赤給多寶下的毒，他就知道多寶已死，並且此時他正以刺殺未遂這種小過，來掩蓋大罪，那他此時不是應該暗暗慶幸嗎，為何此時他那麽震驚，一臉難以置信？
4、蘇無名曾說，曹公是沙州商界領袖，不是尋常之人。
李赤行刺暴露，他說：「老夫只問你一件事，曹音知道你謀害老夫嗎？」
在蘇無名說，要曹音舍得揭發李赤，需行一些非常手段。他們帶著曹音去看了李赤的外室和私生子，此時曹公又問曹音：「毒殺多寶是你幹的嗎？」
曹公為什麽一再懷疑自己的親生女？
5、屋內，蘇無名幾人在屋中給多寶驗屍，另一間屋子，曹公的臉上並無多少失去兒子的悲情（嗯，可能因為不是親生），他在關懷曹音脖子上的傷痕，他說：「你可是爹第一個孩子，若參與謀害於我，爹的心可就真碎了。」
此時，曹音流淚的表情，是三分感動，三分害怕，三分無措，還有一分後悔？
這也是第二次提到，曹音是他第一個孩子。
6、如果曹容之夫自知是掐死多寶的真兇，一大清早，多強大的心理素質，他還能在多寶門外神色如常地跳舞？如果他不是真兇的話，那頭發中的指甲，早上故意說多寶被掐死了，是在掩飾什麽？
曹容之夫樊某在說案情時，提到他的丈人也跳舞，「他最擅長的就是渾脫舞，以前我都不知道。」
以前不知道，那就是剛知道的嘍？結合後來曹公突然展示他的舞技，明顯事件發生後，全家人有串供啊！
7、多寶聰慧，且極有求知欲。既然他將李赤破獲「紅頸烏頭案」記入了小紅本，必然對案情頗為了解，怎會不知烏頭的顏色、氣味、毒性。當他看見酥山顏色不對，怎麽會輕易就吃下去？
所以，能誘他服下毒劑的，是他極為信任，且毫不設防的人。
8、之前有兩次提到，曹音是曹公的第一個孩子。可是，曹公在解釋自己對多寶並無謀害之意時，說他在江湖遊歷時，曾有過一任妻子司徒，生過一個兒子，兩人因疫病離世。言語之間暗指，多寶是他的第一個孩子轉世。
如若原因是編造的，那「愛惜多寶，並無謀害之意」這個結果，是不是也不成立？
那是不是可以反證，不學無術的曹容說的，曹公是對多寶最不好人，才是真的？
9、在費醫師問詢曹音時，他偶然發現曹音有孕，這麽重要的細節，卻沒對劇情構成影響，是否多余？若說她不想孩子失去父親，以致一開始包庇李赤，可有女兒賽賽還不夠麽，需要加上一個未成型的胎兒？
10、劇中說，以刺殺未遂之過掩蓋毒殺大罪，是曹音對李赤的獻計，那以曹音之慧，李赤有外室多年，還有兩兒子的事瞞得過曹音？只能說曹音對李赤並無感情，不在意罷了。
而那兩個兒子存在，必然有更重要的意義，比如，以他們的性命，要脅李赤認罪？
所以，案子有具體指向之時，在公廨李赤休息的地方，輕易就搜出了藥品。
所以，在敲定李赤的罪行後，曹公悄悄舒了一口氣；在李赤破防想報復時，曹公身手敏捷，一腳將他踹翻在地。
曹家眾人如此演技精湛，故布疑團，使「供養人」一案，最後查得兇手是李赤，就不能令人信服了。如此漏洞百出，可是為了【唐詭】第三部設伏？
