隨著當今世界此起彼伏的沖突，人們開始關註加熱議第三次世界大戰的可能性。如果三戰一旦爆發，在這場災難性的沖突中，不同社會階層所面臨的命運也就成為熱議的話題。有一種觀點認為，最倒黴的不是窮人，而是富人。本就是閑聊，那就讓我們一起來閑聊唄。最先還是讓我來羅列一下關於三戰中的窮人、富人優劣情勢的網友觀點
大哥，可不能這麽想啊。你還想著報仇？快點想辦法找點吃的，保命生存才是第一要素啊
在戰亂時期，什麽叫玉石俱焚，這位網友還是不太清楚。一般的富人不僅僅丟的是錢，命也不一定保得住。道理很簡單，讓他丟了命，得錢的人才會安心。
三戰真的爆發了，哪裏會有凈土？尤其是東方大國一旦參戰，那就意味著美國一定是敵對國，不把漂亮國也拖下戰爭的深淵，東方大國會甘心？逃到哪裏也都是叫天天不靈，叫地地不應。相反，到本地，作為富人，由於手裏掌握了一定的財富、資源等，他們只要竭盡所能地保命還是有一定的可能。
好啦，現在就讓我來嘮嗑一下窮人、富人的優劣吧。
首先，我們從現實的角度來探討這一觀點。
在戰爭爆發時，富人們肯定擁有更多的物質財富和社會資源。這些資源在和平時期可能意味著優越的生活條件和社會地位，但在戰爭環境中，它們卻可能成為累贅甚至是隱患。富人擁有的豪華住宅、貴重物品和大量現金，在戰亂中有可能難以保全，甚至可能引來不必要的麻煩和危險。相比之下，窮人往往沒有這些累贅和顧慮，爺就爛命一條，愛咋咋滴。所以他們的生活本就簡單樸素，更能適應戰爭帶來的突變性和不確定性。
此外，富人在社會結構層面中通常處於較高的位置，他們可能擁有更多的社會關系和影響力。然而在戰爭期間，這些社會關系和影響力往往難以發揮作用，甚至可能因戰爭而破裂。與此相反，窮人可能更容易融入普通民眾，團結一起而共同面對戰爭的挑戰。在艱難困苦時期，團結和互助的力量往往能超越社會地位和財富的差距，使窮人能夠在某種程度上減少戰爭帶來的沖擊。
當然，從反面來看，這一觀點也存在一定的片面性。
首先，我們必須要清楚一點，那就是戰爭對於所有人的生命和尊嚴都是一種巨大的威脅。無論是富人還是窮人，他們都可能面臨失去親人、朋友和家園的痛苦。因此，我們就不能這麽簡單地將富人在戰爭中的困境歸結為「倒黴」，而忽視了戰爭對所有人帶來的深重災難。
其次，雖然富人在戰爭中可能面臨物質、財富的損失以及社會關系的破裂，但他們往往擁有更多的資源和能力來應對這些突發性挑戰。例如，富人由於掌握了一定的財富、關系資源，所以他們可能更容易獲得安全的避難所、醫療資源和其他形式的援助。此外，他們的財富和社會地位也可能為他們提供更多的機會來逃離戰爭區域或尋求更好的生存條件。相比之下，窮人可能更加無助和脆弱，他們往往缺乏足夠的資源和能力來應對戰爭的沖擊。
當然，從人類全社會的過程的角度來看，戰爭往往會導致社會結構的重組、資源的重新分配。在戰爭結束後，那些能夠在戰爭中幸存下來的富人可能依然擁有重建生活和事業的能力。而窮人則可能面臨更加嚴峻的挑戰，他們需要努力適應新的社會環境和生存條件。因此，我們不能簡單地將富人在戰爭中的困境視為「最倒黴」，而忽視了戰爭對窮人可能帶來的長期負面影響。
綜合上述，富人應該是更不希望爆發戰爭，窮人在某種程度上是一種無所謂的態度：爺，人一個，卵一條，愛咋咋滴唄。當然，戰爭遠遠不是我們所想象那麽單純，實際情況要復雜、殘酷得多。所謂寧作太平犬，不作亂世雄，也許就是這麽個意思。
