這兩天，中國在外交戰線上展開了很多積極的行動。
據駐菲律賓大使館訊息，中國駐菲律賓大使館發言人，最近就菲律賓涉華錯誤言論做出回應。
事情起源於菲律賓駐美國大使的公開言論，他說，菲律賓面臨中國「入侵」，菲律賓要和美國、澳洲綁在一起對抗中國，還說咱們「經濟脅迫」。
對於這樣的說法，我們的回應也不客氣。大使館發言人六連問菲律賓：「誰在不停攪動南海局勢？誰在不斷散布「中國威脅論」？誰在到處拉幫結夥搞陣營對抗？「經濟脅迫」是誰發明的？肇始何處？誰慣用這個手段？」
這六個問題的答案，不言而喻，那就是美國和菲律賓。
事實上，在這段時間裏，中國外交官不止一次透過反問的方式，在國際舞台上發出自己的聲音。
上個月初，中國常駐聯合國代表張軍，在面對美國空襲葉門胡塞武裝是「行使自衛權」的說法時，連續發問：「到底是誰在制造威脅？到底是誰在濫用武力？到底是誰在誤導輿論？」答案就是美國。
很多人都說，為什麽不能直截了當的回應，針對性的對美菲發出警告呢？為什麽非要透過這種反問的方式，去把問題重新拋回美菲手裏。原因有兩點。
大家可以看出，我們反問的問題條理清晰，問題明確，能提出這樣的問題，說明我們對美菲的言論，做了深度剖析，抓住了問題的核心，透過反問的方式，不僅杜絕了美國、菲律賓偷換概念的可能，還把美國和菲律賓藏在問題裏的險惡用心展示給全世界，每一個問題，都問到了美國和菲律賓的要害，當國際社會再看向他們的時候，他們無論回答與否，都已經落入了下風。
除了直指問題核心外，中國外交官的反問，其實就說明了我們的立場，把問題拋回，則是在說明責任主體，無論是中東問題還是南海問題，要負主要責任的，實際上都是美國。
國與國之間打交道，和人際交往很像，但又並不完全相同，作為個體，被貼標簽的影響並不大，有些人甚至樂於被貼上標簽，借此獲得社會認同。
但國家是個體的集合，你可以引導國際輿論，對一個國家產生刻板印象，就像美國炒作的「俄羅斯威脅論」、「中國威脅論」，但不能輕易對一個國家貼標簽，這並不利於國際交往，即使是美國，也很少在公開場合，直接的將中國或者俄羅斯定義為「敵人」。
中國的反問，實際上體現了深厚的外交智慧，既點出美國、菲律賓的險惡用心，又展示出了中國有理有據、以德服人的外交形象。
在中美賽局深化的當下，雙方的賽局已經從一項技術、一家公司、一個產業，上升到了整個國家的賽局，國家話語權就是一個重要的戰場。
為此，我們發起了沖鋒：在中美國際話語權此消彼長的當下，基於我們自身的文化，塑造一個具有中國特色的外交形象，這樣可以有效的引導國際輿論，遏制美國以霸權為基礎的國際話語權。
但說到底，無論是「戰狼式」外交，還是溫文爾雅的君子形象，根本上都是為了中國的根本利益服務，對於外交方式的解讀，只要從這一點出發，總是沒有錯的。
