當前位置: 華文天下 > 軍事

圖22不想買,圖160買不到,新戰轟服役前圖95才是最佳參考物件?

2024-04-21軍事

早在2022年的時候,網路上曾出現了一則俄羅斯 圖95轟炸機現身杭州 的訊息,讓一眾網友以為,這是大毛打過來了?

【網友的眼睛是雪亮的】

結果沒過多久權威媒體就報道了關於中俄聯合巡航的相關訊息,由我們的戰鬥機護航俄羅斯圖95轟炸機進行巡飛。

從中俄進行的多次巡航來看,圖95雖然「老」,但仍舊是俄羅斯重要的戰略威懾力量,能夠對美國及其盟友構成威懾。

對於我們來說, 圖95是否有參考價值?

圖95的意義何在

事實上,很多朋友都有這樣一個疑問,那就是現在的俄羅斯擁有圖22M和圖160等先進的轟炸機,但是為何仍舊保留了大量的圖95轟炸機,並且出勤頻率遠遠超過圖160呢?

原因主要有兩個方面,其一, 圖95轟炸機的價效比很高 ,尤其是在油耗方面,要比其他兩款超音速轟炸機都優秀。

圖95主要搭載了HK-12MB渦槳發動機,一共四台,每台發動機大約能夠產生1.5萬馬力,一共就是6萬馬力。

其機翼油箱連帶機身的油箱一起,可以攜帶大約74噸重的燃料,航程約為1.5萬公裏。

相對來說,圖160的最大載油量為148噸,但是其最大航程僅有1.6萬公裏,如果在加力速度全開的情況下, 其航程只會更短。

同樣的道理,圖22M也有油耗方面的問題,作為「低配版圖160」,圖22M確實沒有太多亮眼的地方。

其實,這是很多超音速轟炸機都會遇到的問題,因為如果大型轟炸機想要達到超音速能力,就必須要求發動機的推力水平足夠高。

要知道,圖160轟炸機的單台發動機推力都有25噸,是普通戰機發動機推力的2到4倍。

發動機的推力越大, 意味著它的燃油消耗量也更大 ,即使是在亞音速巡航狀態下,其油耗比也要比非超音速轟炸機更高。

對於俄羅斯來說,此類轟炸機執行巡航任務是剛需,每一次任務往往需要飛行數千公裏,甚至更遠。

如果長期使用圖160等先進的轟炸機,對於飛機的壽命磨損嚴重不說,而且還會帶來更大的成本,價效比實在不理想。

其二,在現代化戰爭背景下, 圖95仍舊大有可為。

要知道,圖95轟炸機價效比高的地方可不僅僅在油耗比方面,由於俄羅斯擁有更加成熟的工業配套體系,單台的建造效率會更高,成本會更低。

同時它的效能數據同樣不差,最大起飛重量約為180噸,能夠攜帶大約20噸武器。

這個時候大家可能會說了,像圖95這樣的「老古板」難道不怕被對方防空飛彈擊落嗎?

大家對於圖95的戰略定位可能有些誤解,在現代化戰爭當中,圖95大機率不會進行臨空轟炸,而是掛載巡航飛彈, 作為空中飛彈發射平台使用。

這樣一來既提升了飛彈的戰略打擊範圍,又能夠保證它處於對方的防空飛彈射程之外。

在有蘇35等先進戰機的護航下,圖95的生存是有所保障的。

俄羅斯在飛彈領域的成就不低,像匕首飛彈已經是世界上第一款空射型高超音速飛彈,未來俄羅斯再 搞出其他空射型飛彈 也不無可能,它們都需要空中載體。

因此,對於俄羅斯來說,不僅僅是現在,就是未來的很長一段時間內,圖95都大有可為。

【老當益壯】

中國如何取舍

既然圖95轟炸機如此好用,那麽在新的戰略轟炸機還未服役之前,我們是否能夠借鑒和參考這款轟炸機呢?

其實從某種意義上來說,我們已經將圖95當成最佳參考物件,轉而發展同型別轟炸機了。 不過並不是單獨仿制一款類似於圖95的轟炸機,而是在轟6方面下功夫。

同樣是老式轟炸機,轟6的負載能力和巡航價效比方面都是有所保障的,我們同樣能夠將其打造為空射飛彈發射平台,而不是臨空投彈的轟炸機。

在未來我們的空中戰略轟炸機將形成這樣的格局,具備隱身能力的轟20,主要承擔對敵方關鍵目標的臨空打擊任務,轟6則是在遠端 發射飛彈進行火力打擊

因此,我們可以預見,和圖95轟炸機一樣,等未來轟20規模性量產之後,轟6仍舊可能不會出現大規模退休的情況。

如果說未來我們還要繼續改造轟6轟炸機,那麽方向大概是和圖95相同的, 朝著高價效比的空中發射平台方面發展。

唯一的遺憾在於,轟6的負載能力趕不上圖95轟炸機, 武器攜帶量受到了較大限制。

但是沒有關系,轟6的成本低,只要轟炸機數量多,負載能力是能夠彌補的。

無奈選擇

遙想當初,轟6轟炸機是我們的無奈選擇,在上世紀我們甚至沒有獨立研發大飛機的能力,更別說轟炸機。

因此,我們只能對轟6縫縫補補,不管怎麽說還能用下去。

蘇聯解體之後,我們 有了引進圖22M的可能性, 並且也曾和俄羅斯商討過這樣的問題,但考慮到圖22M的效能跟不上中國未來的國防需要,又不是很想買,便暫時持有保留態度。

【圖22M長得像戰鬥機】

同一時期,我們也有引進圖160的想法,然而一方面俄羅斯擔心這款轟炸機的核心技術泄露,不願意出售;另一方面美國也擔心自己的競爭對手強大,在美俄的聯合阻礙之下,我們也買不到圖160。

但從現在的角度來看, 沒有引進圖160未嘗不是一件好事。

參考資料:

【1】空軍之翼【圖-160「海盜旗」戰略轟炸機】

【2】空軍世界【圖-95「熊」式戰略轟炸機】

【3】空軍之翼【風起雲動五十年:圖-22「逆火」轟炸機小史(下)】

【4】環球網【圖-22M「逆火」】