CSIS曾組織過多輪台海沖突的推演，可能是為了給背後資助CSIS的軍工復合體打廣告， 推演中的美軍將JASSM反艦飛彈宣傳為一種足以摧毀解放軍的神器 。
【CSIS推演】
但即便過度誇大了JASSM的效能，CSIS也不得不承認，美軍目前仍面臨著飛彈庫存太少的問題——
該智庫曾發出警告，稱台海沖突一旦爆發，美軍在三周內就將耗盡5000枚遠端飛彈。
JASSM庫存告急
JASSM其實就是AGM-158C，美國近年才開始列裝的新型遠端反艦飛彈，JASSM最大的特點就是射程遠且具備隱身能力， 這是美國在遲遲無法攻克高超音速飛彈技術下的妥協 。
【AGM-158C】
JASSM屬於美國防區外武器裏的典型，射程高達500公裏，還具備隱身能力。
而且因為JASSM的掛載條件比較寬松，小到F-16大到B-1B都能掛，這也是CSIS能吹噓JASSM的一個關鍵原因。
在CSIS看來，只要飛彈夠，美軍就能對解放軍攻台的登陸艦隊發起飽和式打擊。
當然這也提到了一個前提，就是 飛彈數量得管夠， 但 現實情況卻並非如此。
【美軍掛載JASSM】
JASSM現在每年的年產量為200枚的樣子，從2008年開始裝備部隊連同後期的JASSM-ER增程型彈藥，庫存也就5000枚的樣子。
世界上裝備JASSM的軍隊不止美國一家，日本就也引進了部份JASSM提升其反艦能力， 再加上美國還要向烏克蘭提供一部份JASSM ，美軍自己的庫存不會太多。
就這個儲存數量，如果按照CSIS預測中的戰爭烈度，最多也就能支持3周。
【AGM-158C】
很多人可能會覺得解放軍收台哪裏用得著3周，但實際上JASSM如果套用到戰場上，就意味著解放軍快速收台的計劃失敗了，中美已經陷入大規模沖突，如果JASSM只能支持3周消耗， 美軍在3周後大機率會兵敗如山倒 。
之所以JSAAM的產量一直提不起來，主要還是因為美國軍工生產的成本太高了，一枚JASSM的單價往往就超過200萬美元，作為一種消耗性物資，這樣的價格確實太貴了。
更何況，把JASSM吹上天的是CSIS，美軍自己還是很清楚JASSM並非是什麽對華作戰神器，自然也不會把寶貴的經費花在增購飛彈上。
【JASSM】
JASSM拋開身上的行銷噱頭不談，本質上還是一種高亞音速巡航飛彈，其突防能力相比戰斧等飛彈並沒有實質上的提升。
這還是因為美國始終沒有研制出實用的高超音速飛彈，從X-51A到AGM-183A，也不知道美國是遇到了什麽技術難題，始終無法打破技術壁壘，所以只能在高亞音速飛彈的路子上繼續發展。
JASSM無法向高超音速飛彈那樣對敵方目標一發入魂，只能采取飽和式打擊提高毀傷機率， 這對飛彈的庫存要求就更高了 。
【投放JASSM】
目前來看美軍是很難在可能爆發的台海戰爭的飛彈攻防中占據優勢的，解放軍的飛彈打擊力量在品質和數量上都領先美軍。
漏洞百出的推演
雖然CSIS指出了美軍在飛彈庫存上的不足，但24輪推演下來，美軍勝率還是高達92%， 這其實也能說明相關的兵棋推演就是CSIS和美國軍工復合體的 作秀 。
【台海沖突推演】
如果美軍在台海一戰的勝率真有92%，美國絕對不會猶豫對中國動用軍事手段，之所以只敢挑事不敢打，就是因為美國根本沒有必勝的把握。
CSIS推演的結果過於離譜，也導致美國國內不少專家開始質疑CSIS的專業性。
曾有美國專家表示， 美國正在快速失去海上優勢， 而中國海軍的實力已經越來越強。
美軍已經退休並計劃退休現役艦隊中所有的提康德羅加級飛彈巡洋艦和伯克I飛彈驅逐艦。
【伯克艦】
這些艦艇本來是美軍艦隊的中流砥柱，也確實到了該更新換代的時候，但壞訊息是用於接替這些艦艇的新型號還沒有研制出來。這導致美國海軍總體實力正在快速下降， 主力水面戰艦的數量已經快低於中國海軍 。
而中國的新船下水速度卻是當之無愧的直接第一，中國擁有著全世界最強的造船能力，能做到同時建造多種型號主力艦的國家現在全世界就那麽一個。
中國在建的主力戰艦型號極為繁雜，包括055第二批次、052D第四批次等等。
【055批次建造】
即便只看主力飛彈驅逐艦，中國很快將擁有16艘055和35艘共計四個批次的052D，這已經是世界第一的驅逐艦艦隊， 不管是從技術水平的角度來看還是數量 。
美軍當然希望跟進中國海軍的建設速度，但他們並無這樣的工業能力。
按照當前年均1.5艘伯克III的建造速度，美國海軍的主力驅逐艦依然會是伯克IIA，即便2艘DDG-1000順利改裝高超音速飛彈發射能力，對整體實力的提升依舊不大。
【伯克艦】
同樣具備高超音速發射能力的戰艦，中國這邊足有16艘。
海權某種程度上是美國在全世界立威的基礎，而現在中國在做的就是打破美國海權，這很可能會帶來整個霸權體系的連鎖反應。
在這種情況下，美國大機率會避免和中國直接開戰，保住軍事上的遮羞布。
