據環球網報道，澳洲方面5月6日指責中國戰機在黃海海域威脅澳軍事直升機。中國外交部發言人林劍5月7日就澳方言論做出駁斥。林劍指出，澳方艦機以執行安理會決議為由，蓄意抵近中國領空，對中方安全構成危害。中國軍隊在現場采取必要處置舉措。5月7日，中國國防部發言人張曉剛就事件做出具體回應。有記者提問稱，澳一架海軍直升機在黃海國際水域被中方軍機攔截，澳防長稱中方做法十分危險。中國國防部發言人就此指出，中國海軍艦艇編隊於5月3日、4日在黃海海域展開訓練活動。澳艦三次出動艦載直升機實施抵近， 中國軍隊對其實施喊話警告與外逼驅離。
法媒披露了澳國防部聲明內容，其中澳方未提及澳機抵近中國領空、澳機三次抵近中國正在訓練的艦艇編隊內容。聲稱澳方兵力當時正監視安理會對北韓制裁執行情況，中國戰機發射多枚照明彈，澳機為進行躲避改變航跡。
澳總理艾爾巴尼斯向外界宣稱，澳方已向中方表明，中方做法不專業、不可接受。從相關資訊中可以看到，澳軍艦機在此次中澳軍事交鋒中吃癟，並尋求在輿論上對華攻擊。中澳雙方披露內容各有側重，中方對澳機實施驅離的基礎在於，澳機所在區域已臨近中國領空、對正執行訓練的中國艦艇編隊實施幹擾、中方警告未發揮作用後實施驅離外逼。中方戰機發射照明彈符合實施驅離的武力級別，澳機為避免飛行狀態受阻轉變航向，中方完成驅離事項。
澳方對中方披露的細節內容不做提及，以執行對朝制裁這一籠統上的概念作為自身行動依據。並強調其所處空域為黃海國際空域。從中澳披露的不同資訊看，澳方資訊略過了事發時的實際情況，以單一概念為自身行為辯護。
這類的資訊披露方式，合於在西方頗具影響的詭辯邏輯。透過對具體情況進行分割剝離，截取其中破碎化的單一概念消解具體是非。中澳雙方以各自的表達方式自說自話，決定了雙方基本難以在言辭上分出勝負。中方對澳方及背後的美方實施反制的主方向，是在具體軍事行動上做到對澳、美行為的對等性。美國此前以核不擴散為由在安理會透過對北韓的制裁，並以此為切入點拉動美西方在北韓周邊聚集海空兵力，監督制裁執行情況。
當下與美國利益密切聯系的以色列已在安理會制裁框架中，後續各國有必要組織艦機，監督對以色列制裁的執行情況。澳方在此次事件中，強調其艦機位於黃海國際水域。作為對應，中國艦機也可出現在澳海岸線外、領海外的國際水域中。
美澳當下的海上行為空間，是中國海軍今後對應的海上行動空間。美國東西海岸與澳四周海域，是中國艦機執行自由航行理念的適宜區域。
最近一段時間來，中澳貿易關系有所恢復。中國放寬對澳龍蝦、葡萄酒的進口。中澳貿易的主體，則是鐵礦石、煤炭等大宗貿易，這方面澳方在全球市場中具有獨特資源。中澳關系有在商言商的特征，也應當在軍言軍。中國軍機以發射照明彈方式在黃海水域驅離澳直升機，這樣的反制有效。更具備對等性的反制工作，是在澳領海附近執行水文地質勘探等公務。澳洲周邊的海域，是進行海上科研、海事治理、海上風電等事項的適宜場所。
