如今曾被法國總統馬克龍嘲諷是「腦死亡」的北約，因為烏克蘭危機的持續惡化而「滿血復活」。 繼馬克龍和波蘭外長西科爾斯基之後，芬蘭外交部長瓦爾托寧也給出了出兵烏克蘭的觀點。
近日，她在接受媒體采訪時特意強調，如果烏克蘭危機持續惡化，那美西方國家將不排除向烏克蘭派遣軍隊的可能性。不過，她話鋒一轉表示，目前芬蘭不會出兵烏克蘭，也不討論出兵烏克蘭的問題。瓦爾托寧不愧是一名老練的政治家，在這番發言中她非常聰明的完成了自己的兩個目的：第一，利用北約向俄羅斯施壓，阻止俄羅斯獲得俄烏沖突的最終勝利。這樣做不僅可以讓芬蘭獲得西方世界的認可和支持，同樣可以確保芬蘭在「烏克蘭問題上的政治正確」。第二，她沒有像馬克龍和西科爾斯基那樣，明確表態會出兵烏克蘭，這樣一來避免了過度激怒俄羅斯，將芬蘭能夠「置身事外」。
這種看似什麽都說了，但實際上什麽都沒說的表態，基本上就是現階段西方國家的現狀，雖然同屬於北約，但是在是否出兵烏克蘭這個問題上，北約內部早就出現了明顯的分歧和爭端。 以法國和東歐國家為首的成員國都堅定支持出兵烏克蘭，但是義大利和德國這些老牌北約成員國卻拒絕出兵烏克蘭。前者想要出兵烏克蘭的目的很簡單：第一，他們與俄羅斯有較大的「歷史仇恨」，自然不願意看到俄羅斯獲得俄烏沖突的勝利。第二，一旦俄羅斯獲勝，那麽東歐將重新面臨新的軍事壓力，這是他們不希望看到的結果。但後者不想出兵烏克蘭的理由很簡單：還沒有到跟俄羅斯徹底撕破臉的地步，又或者說他們壓根就沒有打算跟俄羅斯翻臉，因為所產生的後果和代價屬實難以承受。 而對於芬蘭這個去年才加入北約的新成員來說，自然也不希望與俄羅斯兵戎相見。
誠然背靠北約，可以讓芬蘭在很多時候直接對俄羅斯保持強硬姿態，但芬蘭心裏很清楚，多一事不如少一事，在不影響自己核心利益的情況下，芬蘭沒必要跟俄羅斯爭鋒相對，這不符合芬蘭的國家利益。因此瓦爾托寧才會選擇主動「置身事外」，堅決不肯被卷入其中。雖然現階段已經有北約軍隊部署在烏克蘭境內，但真正可以決定北約出兵烏克蘭的國家只有一個，那就是美國。一方面當前北約的防務安全基本上都是由美國來承擔和負責，毫不誇張地說，北約成員國都是靠美國保護，沒有美國在背後月台撐腰，他們壓根就不敢跟俄羅斯叫板拍桌子。另一方面，整個北約當中，只有美國具備跟俄羅斯正面對抗的實力，其他北約成員國在面對俄羅斯的時候多少還是「力不從心」。 此前有專家進行過評估分析，認為在拋開美國介入的情況，北約最多只能派遣一個旅的兵力前往烏克蘭戰場執行任務。
別看現在北約成員國的軍隊人數不少，但是執行戰鬥任務時所需要的後勤補給和武器裝備，都是一個非常讓人頭疼的問題。當然了，現在就看美國是否願意接受上千億美元軍援徹底打水漂的事實，如果不想看到俄羅斯獲勝，希望繼續完成北約東擴的計劃，那麽在美國的默許下，其他31個北約成員國組建聯軍部隊出兵烏克蘭只會是一個時間問題，甚至不排除在美國總統大選關鍵期間，拜登政府會下令美軍進入烏克蘭境內執行「人道主義停火的維和任務」，畢竟這種事情西方國家也不是第一次幹了。有媒體人士註意到，普亭日前在成功當選之後回應了外界有關俄羅斯和北約之間是否有可能爆發全面沖突的問題，他表示當今世界「一切皆有可能」。 這其實就是在警告北約，如果真敢下場參戰，那麽全面戰爭將難以避免，這或許就是「第三次世界大戰」的一個導火索。
從現在的情況來看，俄羅斯並非是光說不練。在前段時間，普亭簽署法令，要求重建莫斯科軍區和列寧格勒軍區。這次復活兩大軍區就是為了抵禦北約，保護烏東四區。 對於俄羅斯來說，這場軍事沖突就是「國運之戰」，俄羅斯沒有退路和新的選擇，所以為了勝利，將不惜一切代價。只不過，俄羅斯已經早就進入戰爭狀態了，那麽西方世界真的做好了戰爭準備嗎？
