在閱讀此文前，麻煩您點選一下「關註」，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，深度長文，希望您能夠認真看完，感謝您的支持!
AI軍事套用的規範和國際議程
AI軍事套用的規範是國際共識，但聯合國特定常規武器公約下的「致命性自主武器」（LAWS）的談判已持續10年。問題在於如何定義LAWS，區分其與一般AI賦能武器系統，AI賦能軍事系統之間的明顯區別。AI是滲透性技術，不是一個固定、有形的實體，它更像一個無形的「鬼魂」，能滲透各類系統，難以辨識。目前的討論常涉及無人機、無人戰車等有形系統，但這些無人作戰平台是否等同於AI賦能武器系統尚不清晰。對於涉及「人在回路中」、「人在回路上」和「人在回路外」的系統，哪些屬於LAWS仍未有明確界定。難以界定的是那些在外觀上不易辨認的「AI鬼魂」，導致國家不願公開自己的AI賦能系統，增加了國際規範制定的困難。
AI軍事套用的民事與軍事關系
AI賦能技術的民事套用正在迅速發展，但需要平衡避免濫用與促進經濟發展之間的關系。對AI軍事套用的限制需小心，避免成為阻礙開發中國家利用AI技術的障礙。同時，AI技術在軍事與民事套用間並非劃分分明，其轉變可能性大。對濫用AI技術的防範，純技術手段並不十分有效。解決問題需改善國際安全環境，降低需求，而管控關鍵技術環節、材料和零部件或許有所助益。
不同環境下的AI軍事套用與特征
AI軍事套用需根據不同軍事鬥爭環境加以區分。大規模國際戰爭可能使AI軍事套用不受限展開，但並非有利於人類社會。中高強度軍事沖突下，沖突雙方在有限範圍內激烈對抗，AI套用需受到一定約束。低強度國際武裝沖突可能限制最大，更多體現在非火力作戰上。國內軍事鬥爭下，AI軍事套用受國內法框架影響，但恐怖組織等的存在可能加劇挑戰。這些情況的交織相互影響，可能引發更多難以解決的問題。
AI軍事套用的推演與實踐
AI軍事套用的實踐經驗較少，對其「最佳實踐」仍為時尚早。研究者透過AI軍事套用的想定設計和推演，引導其發展。這種推演雖有助於發現薄弱環節，但不宜直接轉變為行動方案。當前AI軍事套用的推演尚屬特殊現象，是一種無奈的輔助做法，也有其合理性。對於AI軍事套用的未來，何時出現更成熟的「最佳實踐」尚難預料。
總結
AI軍事套用的規範與套用間的模糊性，導致了國際間難以達成明確共識。AI技術的民事與軍事套用之間的邊界也模糊不清。在不同環境下的AI軍事套用表現出多樣特征，但也伴隨著各種挑戰和爭議。當前對AI軍事套用的想定推演或許能引導其未來發展，但如何在實踐中規範其套用仍待深入探討。AI軍事套用的未來發展道路，仍面臨著諸多復雜的國際和技術挑戰，需要國際社會共同努力，尋求更為明晰和可行的解決方案。
