英國是美國的「鐵桿」盟友，與美國同為盎-撒國家，在對華政策上，基本上是以追隨美國為主。
強森擔任英國首相時，前期中英合作還不錯，但當時的美國川普政府，要求英國停止使用中企華為的所有裝置後，英國開始「掙紮」，最後徹底淪為美國的「槍手」，不僅禁用華為，在其他領域，也開始不斷針對中國。特拉斯雖只擔任了短短45天英國首相，但卻加速了中英關系的惡化，她曾公然叫囂，希望北約力量向亞太延伸，「保護台灣不受中國大陸侵擾」，她還警告中國要「遵守規則」，否則將不會繼續崛起。
如今的蘇納克政府，雖然希望與中國接觸，拉英國經濟一把，但在政治和軍事上，基本還是「向美國看齊」，對華動作不斷。
據觀察者網報道，2月22日，英國就以所謂「支持俄羅斯對烏克蘭戰爭」為由，宣布制裁3家中國企業。對此，中國駐英使館表示堅決反對，將采取必要措施，維護中國企業正當合法權益，「我們正告英方，任何損害中國利益的行徑，都將遭到中方堅決回擊」。
怎麽回擊？我們拭目以待吧。但客觀講，英國針對華為後，還跟美國一起，在台海和南海問題上，對華幹了不少壞事，包括BBC針對中國人權造謠抹黑，已成為常態，但中方或許是從外交大局考慮，反擊的力度頗為有限，甚至還派人參加了察爾斯三世的「登基典禮」，希望緩解與英國的關系。
只是，中方做出了應有的努力，但倫敦並沒有給出有效的正面回應。
也就是在宣布制裁中企的前一周，剛上任不久的英國外相，前英國首相卡麥隆還發表了涉台錯誤言論，稱「航行自由」在世界各地都重要，包括台灣海峽，倫敦已就此事向北京要求對話協商。對此，中國駐英大使館也進行了回應，稱英方把紅海和台灣海峽混為一談，是完全錯誤的，中方堅決反對。
只是，駁斥英方僅僅一周後，英國又宣布制裁中企，似乎也表明，這個沒落貴族，在針對中國時，還有「優越感」，還保持著「心理優勢」，在中國面前，還在繼續強橫。當然，這也是我們慣的，要是態度一直像當年炮擊「紫石英」號，「收回香港」那麽強硬，英國早在中國人面前跪了。
我們不妨看幾件事。
在最為敏感的台灣問題上，卡麥隆這個發言，還不算最為嚴重的，畢竟他只是在說「紅海危機」時，順帶說出來的。特拉斯上面那段話，就比這惡劣得多。此外，英國為幹涉亞太事務，不僅有軍艦長期駐紮日本，還與日本達成協定，有事時雙方可以相互駐軍，這其中想要體現出的主要戰略，還是圍堵中國，特別是在台灣問題上對華施壓。
在南海問題上，美國提出所謂「自由航行」後，英國也是響應力度最大的，「伊莉莎白女王」號航母入役後，第一次遠航任務，就來了南海，還對中國喊話，稱要再次對華搞「炮艦外交」，讓中國不要害怕。
但現在的中國可不是大清時期，英國航母進南海後，差點被中國潛艇「包餃子」，最後是倉皇逃出南海的，英方言行也成了國際笑話。
在針對中企方面，英國早已經有「華為前科」，這一次，是美國媒體前兩天對外放風，稱美國正在考慮以「中俄合作」為由，對一些中企實施制裁後，英國為對美示好，提前采取的行動。但不管美英之間怎麽回事，想制裁中企就制裁，說明其對中國是有多不尊重。
英國目前的現狀是，經濟上，「全球第五」的位置，已被當年自己的「殖民地」印度給取代；政治上，印度甚至表示，英國「五常」的位置，也該讓給自己；軍事上，主要是給美國在北約擔任「歐洲代言人」，以獲得美國的保護。
但英國脫歐後，與美國也沒達成自貿協定，如今跟中國的關系也不咋地，國際地位大幅下滑，早已不是當年那個「日不落帝國」了，為了給自己的「全球大國」身份續命，英國仗著有美國撐腰，不時在中俄身上「刷存在感」，俄羅斯已明確表示，「若爆發三戰，第一個摧毀倫敦」，中國在反擊英國時，或也該真正強硬一些了，英法聯軍、八國聯軍、鴉片戰爭，哪一次沒有英國？
